Sans être partsisan de l'escalade matériel, il faut bien reconnaître que les millions de pixels ont leur utilité.
Je prend toutes mes photos en qualité maxi. Soit 2272x1704 avec mon bridge.
Je poste mes photos, ici comme sur mon site, en 700x525.
Ce qui veut dire que même sans zoom optique, j'ai déja un coef supérieur à 3. Ceci permet un bon recadrage pour affichage à l'écran.
Bien entendu si on exploite ça au maxi on perd deux tiers du contenu de l'image.
Très pratique quand un sujet est isolé dans la photo.
Si par contre toute la surface de l'image est à conserver ce n'est pas faisable.
Ci joint deux images :
La première photo est en entier mais je l'ai ramenée de 2272x1704 à 700x525. Elle est dans son intégralité.
La seconde correspond à une fenêtre de 700x525 prélevée dans la première.
Je n'ai donc rien zoomé du tout et la qalité est la même pour les deux photos (en l'occurence pas terrible).
Je ne suis pas très fort pour expliquer mais c'est pour dire qu'avec peu de matos et quelques connaissances
d'un logiciel photo on peut faire des choses.
Et puis tout ceci n'a que l'importance qu'on lui accorde pas vrai ?
Dernière modification par F.Brès *: 5 déc 2005 - 20:59_________________
Nos belles balades :http://francois.bres.free.fr
<<
Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>