Bonsoir
Réponse publiée dans La Semaine du Roussillon a écrit:
La SHEM et les pêcheurs...
Suite au courrier des lecteurs "Massacre aux Bouillouses", paru dans la Semaine n°652 du 6 novembre, la Fédération des P.O. pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique nous précise que la publication de ce courrier n'engage que son auteur, à l'évidence, et qu'il lui apparait cependant que le ton polémique adopte n'est pas en relation avec la démarche de concertation qui est actuellement en vigueur avec les divers acteurs intéressés à ce projet. De ce fait, elle nous demande de publier :
"La Société SHEM, Société Hydroélectrique du Midi, gère le barrage et la retenue des Bouillouses depuis plus d'un siècle. Cette retenue ayant une double vocation d'irrigation et de production d'électricité, la gestion du plan d'eau (2 cycles de remplissage – vidange annuel) est inchangé depuis la création de l'ouvrage. Ce site, emblématique du département, en particulier pour le loisir pêche, abrite un peuplement piscicole compose notamment de truites Arc-en ciel (importées es Etats Unis dans les années 1929-1930). Depuis une quinzaine d'années le nombre de captures et de géniteurs de truites arc en ciel sur les frayères est signale en baisse. C'est dans ce cadre que des études sont réalisées à l'initiative de la Fédération de Pêche 66. Ces études ont pour objectifs :
- un suivi des captures de truites et de la fréquentation du site par les pêcheurs
- un suivi des frayères avec l'analyse de l'impact de la gestion du plan d'eau dont le contexte est aggrave par les aléas climatiques observés.
Une étude sur la période 2005/2009, confiée à l'ENSA de Toulouse, est en cours. La SHEM collabore activement à ces études. Concernant le tronçon situé en aval du barrage, la présence d'arbres couchés et d'embâcles perturbe l'écoulement des eaux. La SHEM ayant demandé à plusieurs reprises à l'Etat de réaliser une campagne de "nettoyage", celle-ci a été effectuée en 2001, par l'ONF, la SHEM ayant participé au financement de cette opération. Concernant les éventuels projets envisagés par la SHEM, ils fonts l'objet d'une concertation avec l'ensemble des acteurs de l'eau et notamment la Fédération de Pêche 66"
René Patau,
Président de la Federation de Peche 66
Visiblement mon ami René Patau ne veut pas me dire ou nous dire s'il existe un projet de tuyautage de deux rivières à truites, peut être aurez-vous plus de chance que moi, il serait très intéressant que vous lui demandiez directement ?
federationpeche66@wanadoo.fr
Joan Miquel Touron
Ce qui est très dommageable pour la clarté du discours, et l'expression démocratique d'un dé
bat, sachant que "il n'y a pas de fumée sans feu", c'est que le dé
bat initial porte sur le "tubage" a priori envisagé de rivières à truites connues comme le Cabrils et la Têt, par une société privée, donc à buts lucratifs.
Ce qui est encore plus regrettable, c'est que PERSONNE n'apporte de contestation catégorique, on appelle cela un "démenti" me semble-t-il, ni la société privée directement désignée par l'article initial, ni le conseil général des pyrénées orientales (ardent défenseur "touristique" du site classé des Bouillouses, et de plus la rivière doit être dans un territoire natura 2000 ou autre), ni les maires des différentes communes concernées.
Donc que doit-on en conclure, vilains pêcheurs "fêlés" que nous sommes, que ce sont des affabulations, qu'il n'y a "rien à craindre", qu'il faut laisser les instances travailler dans le calme, la concertation, et dans "l'ombre" ?
Comment la SHEM (Société Hydro Electrique du Midi, ancienne émanation commerciale de la SNCF)ou plutôt la bien nommée ELECTRABEL, filiale de SUEZ depuis juin 2006, n'a pas souhaité s'exprimer en faux devant ces allégations mensongères ?
Comment ne pas se rendre compte vilains farfouilleurs électroniques que nous sommes, que la société qui gère la station de ski de Font Romeu est ALTISERVICE, qu'elle gère 5 autres stations de ski, et qu'elle est aussi une filiale de SUEZ....
Comment peut-on avoir l'outrecuidance de faire un rapprochement logique entre ELECTRABEL et ALTISERVICE, sachant que les canalisations d'alimentation en eau des 560 canons à neige de Font Romeu ont été récemment refaites (0 canon en 1970), sans doute avec l'aide de fonds publics au bénéfice de l'investissement social et économique (emplois) ?
Comment peut-on par raisonnement logique déduire que :
- 2 vidanges annuels
- dérèglement climatique et au réchauffement
- absences récurrentes de chutes de neige
- augmentation exponentielle des besoins en eau (canons)
- marnages répétés et de plus en plus fréquemment
amènent forcément des perturbations écologiques qui rendent impossible la vie du biotope : insectes, poissons, reproduction etc...
Comment malgré toutes ces études faites par des têtes bien pensantes et certainement plus qualifiées que nous même, les conclusions soient toujours "en cours d'étude par manque d'éléments" ?
Après toutes ces interrogations, que faut-il penser de la réponse responsable, mesurée et prudente, d'un président d'une Fédération Départementale de Pêche et de PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE en lieu et place des personnes et sociétés directement désignées ?
Est-ce cela que l'on appelle du protectionisme ? Ou de la démagogie piscicole ? Certainement et plus volontiers : "l'art et la manière de noyer le poisson"...
Vous en penserez ce que vous voudrez bien en penser, mais surtout faites moi plaisir : "écoutez votre coeur de pêcheur !"
De mon côté, j'ai écris comme le recommande Joan Miquel, et je n'ai reçu une réponse qui me dit tout sauf ce que je souhaitais entendre : vrai ou faux !
Dans l'expectative, je recherche les contacts de la FENEC afin de voir avec ce qu'il serait possible de faire (si vous avez le ou les contacts = MP, merci d'avance)
Merci de nous avoir lu.
Halieutiquement
Fab66
_________________
Nouveau
sujet
