MONTE a écrit:
Pour moi, les difficultés actuelles proviennent de l'augmentation du nombre de pêcheurs
Cela paraît paradoxal, car toutes les fédérations se plaignent de la baisse du nombres de cartes, faut-il comprendre que le nombre de "sans papier" augmente ?
MONTE a écrit:
et d'une gestion des ressources inadaptée. C'est une équation simple et toutes les études complexes, les examens ( je préfère en rire) les essais, les restrictions etc... ne serviront à rien.
D'accord avec toi sur la gestion des ressources inadaptée, le tout est de s'entendre sur le terme "ressources" car c'est vaste, tu parles de l'EAU, des cours d'eau ou des poissons.
Pour l'examen, je ne suis pas sûr que cela soit inutile, beaucoup de pêcheurs ne connaissent pas le milieu aquatique comme ceux qui ont l'expérience, ce n'est pas une généralité, mais certains posts sur des insectes prouvent bien que beaucoup d'entre nous sont ignorants (ce n'est pas forcément leur faute, j'ai aussi pêché à mes débuts au toc en connaissant très peu le milieu où je me trouvais), demande par exemple à la volée, qu'est-ce que la "thermocline" sur les lacs (je l'ai appris cette année dans mon club par un ancien qui nous a fait un cours sur l'eau des lacs et rivières)
MONTE a écrit:
Chercher des solutions c'est bien, mais si c'est pour créer encore d'autres organismes qui multiplieront les paperasseries, les études, les rapports et les conférences, quel est l'intérêt?
D'accord avec toi, il n'y a qu'à regarder le questionnaire sur l'eau que vous avez dû recevoir par la poste, il est orienté : "que diriez vous de payer plus cher pour une eau plus propre ?"
C'est totalement HONTEUX ! On est en plein "american dream" ou dans "MATRIX" et on veut vraiment qu'on devienne comme les quelques "abrutis" rencontrés dans la montagne qui ne comprennent rien à rien et qui surtout ne cherche pas à comprendre (LE CONSOMMATEUR ./)
MONTE a écrit:
A mon avis, il serait plus utile au niveau départemental de centraliser les pouvoirs décisionnaires, confiés à des gens compétents et au fait des problèmes que connaît cette pêche aujourd'hui.
Non ! Non ! pas au niveau départemental, c'est une connerie, la gestion doit être établi selon les bassins versants (une fois de plus l'eau comme les animaux n'est pas une administration et se fout de nos contraintes "à la con") et confiée à une organisation mutuelles des existants : conseil généraux, département, communes, fédération, AAPPMA, Club
MONTE a écrit:
Mais, pardon, je ne suis qu'un vieux radoteur!!!
Oui c'est vrai ! Mais il en faut....
JFB a écrit:
En cette période de pénurie d'eau, nous sommes en train de comprendre que la culture du maîs y est pour quelque-chose. Les solutions ? Permettre aux agriculteurs de n'arroser que la nuit au lieu du jour. De qui se moque t'on ?
Et oui, ces chers agriculteurs ne seraient-ils pas un peu coupable (relisez un numéro hors série du canard enchaîné d'il y a 20 ans trouvé dans le porte revue de mes parents aux chiottes : "la France des Péquenocrates", c'est édifiant et encore plus d'actualité !)
En effet, quand on parle de l'Ours ou du Loup (je ne revient pas sur le pour ou contre ici), on oublie de dire (je le sais j'ai un cousin qui possède plus de 8000 brebis dans les alpes), qu'aujourd'hui, les brebis ou les vaches sont seules en
estives, et en très grand nombre, cela n'existait pas avant, il y avait toujours un ou plusieurs bergers ou vachers avec, et équipés (chiens patous, tronblon ou fusil), t'inquiéte que la bête pouvait venir.
Là encore l'agriculture intensive a frappé, (demandez à SPO en Bretagne le nombre de cochons s'il n'a pas augmenté...)
Dans certains département, cette année on a demandé aux particuliers de ne pas arroser ou laver la voiture pour permettre aux agriculteurs d'arroser... C'est une honte !
JFB a écrit:
En cette période de forte pollution à l'ozone sur les grandes villes, nous sommes en train de nous apercevoir qu'il y a trop de gaz à effet de serre émis par les véhicules. Les solutions ? Limiter la vitesse des voitures de 110 sur les rocades à 70. Alors papi roule à 70, mais en troisième, et 2 airbus et un boeing décollent et aterrissent à Blagnac toutes le 10 mn. On ne leur limite pas la vitesse, car eux ils ne polluent pas. De qui se moque t'on aussi ?
Exact ! Et que dire de la ruée sur la CLIMATISATION ! Personne ne connaît vraiment les inconvénients et les aspects néfastes : rejets atmosphériques, recyclage, pollution, effet sur l'homme à long terme... Et on vend, on vend, on vend toujours...
Je suis d'accord avec MONTE et JFB sur vos propos concernant la gestion piscicole, j'ai récemment demandé à un cousin guide de pêche proche de la fédé, de m'expliquer pourquoi on déverse 1200 Kg de surdensitaire "de merde" à l'ouverture et plusieurs fois dans l'année, à des endroits précis indiqués par un joli article dans la presse (truites jettées d'un Pont !) et même un panneau au bord de l'eau pour indiquer "Parcours Loisirs" ?
Réponse : pour éviter que les "affamés morts de faim ou viandards" aillent infester les rivières et lacs et restent cantonnées
Là je comprends pas ? Il n'y a pas plus de viandards qu'avant ? et en plus les fédés se plaignent du manque de cartes ???? Donc moins de pêcheurs et moins de viandards ? Ou alors je suis un des cons qui pêche avec un permis ?
Et quand j'ai demandé simplement : pourquoi ne pas effectuer des prélèvements de souches autochtones pour faire une reproduction artificielle en prélevant les oeufs et semences et aleviner ensuite les rivières avec ces poissons là ?
Réponse : c'est pas facile et très compliqué...
Une fois de plus, réponse bateau à la con, on peut envoyer des merdes sur la Lune et sur Mars et on n'est pas capable de faire des choses aussi simples !?
ON NOUS PREND VRAIMENT POUR DES CONS !
_________________