C'était une passion trop débordante ! + la pêche, la chasse, le rugby !
Pouvais pas tout faire au grand dam de mes parents hélas !
_________________
ara i sempre

dommage ...
car cette activité peut constituer parfois un formidable cataliseur d'énergie.
_________________
" si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m'augmentes "

mais cette énergie est-elle véritablement constructive
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

...bon ...alors si l'activité humaine n'est que de faible influence sur notre probleme climatique ..... continuons de polluer . .... pourtant me semble que les oceans pollués (le fond des mers est pourris parait-il d'apres les scientifiques) et la terre innondée de pluies bizaroïdes dû a l'industrialisation n'est pourtant pas la faute au soleil !!!

Dernière modification par JOS65: 19 jan 2007 - 22:19
_________________
JOS65

non, Jos, on n'a pas dit ça, on a dit l'inverse
y'a que cette tanche d'Allègre, ridicule aux yeux de tous les scientifiques qui on eu à le cotoyer et ce dans tous les domaines qu'il se targue de maîtriser (Tazieff, en son temps, l'a repeint en rose après que cet autoproclamé spécialiste de vulcanologie ait déconné dans les grandes largeurs à propos de la souffrière, je crois...), qui trouve que le climat se refroidit
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

patrick65 a écrit:

J'avoue que pour ma part, sur ce sujet de l'évolution climatique, je suis très perplexe ...
En fait, je crois en fait que l'activité de l'homme n'est que l'un des paramètres relatifs à l'évolution climatique, que c'est un paramètre à très faible influence comparativement aux autres paramètres, et que son influence ne peut être notable que TOUS AUTRES PARAMETRES EGAUX PAR AILLEURS.
Or, justement, les choses ne sont pas égales par ailleurs, l'activité solaire dont l'influence est considérable, se renforce ... etc...

c'est pourtant bien ce qu'il y a de marqué ........
_________________
JOS65

scusi, j'avais pas tout lu...
bon, ça, c'est tout à fait vrai mais, en même temps, pour ce qui est de la prépondérance des divers facteurs, ça n'engage que Patrick...
purée, 500 posts, je vais de ce pas arroser ça
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

Tu as raison dans le raisonnement Patrick, tu appliques un raisonnement scientifique strict. En effet personne ne peut être sûr que l'homme ait un impact prépondérant sur la température de la planète de par le fait qu'on ne peut faire de comparaison "parfaite" scientifiquement parlant (on ne peut efficacement comparer 2 situations qu'en ne changeant un seul facteur), mais tout le monde reconnaitra que l'homme est l'animal ayant le plus d'impact sur l'environnement sur notre planète et le recoupement de statistiques peut, s'il ne fournit pas de résultat précis, dégager des "tendances" permettant d'émettre l'hypothèse que cet impact n'est pas bénin.

"l'homme est l'animal ayant le plus d'impact sur l'environnement sur notre planète et le recoupement de statistiques peut, s'il ne fournit pas de résultat précis, dégager des "tendances" permettant d'émettre l'hypothèse que cet impact n'est pas bénin."

Certainement Looping, d'ailleurs je n'ai pas prétendu le contraire.
Je me suis contenté de remarquer que cet impact (réel sans aucun doute, et qu'il nous faut chercher à minimiser j'en suis naturellement d'accord) était sans doute moindre que celui d'autres "facteurs" sur lesquels nous n'avons que de maigres connaissances ... et à ce jour aucune maîtrise .
_________________
Là où il y a une volonté, il y a un chemin ...

j'ai meme lu sur un site .."les poles magnetiques terrestre risqueraient de s'inverser ....." ... mince on va se retrouver la tete en bas !!
_________________
JOS65

Pourvu que comme les sadocks on nous oblige pas à pomper pomper arfffffffffff

d'après mes lointains souvenirs scolaires cela c'est dèja produit par la passé , enfin le pètard que nous avons tous contribuer à allumer vas bien un jour ou l'autre nous faire un joli feu d'artifice
_________________
la pêche c'est la distraction des poissons

ou cul par dessus tête
_________________
pensée pour lilou....

JOS65 a écrit:

j'ai meme lu sur un site .."les poles magnetiques terrestre risqueraient de s'inverser ....." ... mince on va se retrouver la tete en bas !!

oui ca c'est vrai le pole magnetique descend vers le sud mais a raison de quelques cantimetres par an c'est pas demain la veille que la boussole va pointer a l'ouest (ou au sud)

sinon pour ceux qui pensent que ca peut etre du au soleil, il me semble avoir lu quelque part que maintenant ils arrivaient bien a mesurer les radiations du soleil... et ca expliquait pas le schmilblick... ah c'est gland j'arrive pas a retrouver l'article...

bref moi j'y crois pas trop au soleil... je me repete mais un changement aussi brusque ca ne peut pas etre du au soleil, il me semble, car sinon il y aurait deja eu des phenomenes semblables dans le passe... et la c'est unique... alors a moins que le soleil fasse un truc qu'il n'a jamais fait dans le passe... (et vu q'il est cense exploser un jour ! )
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

Là où il y a une volonté, il y a un chemin........c'est vrai Pat, il ne faut que se demander quelle c'est la volonté pour comprendre où nous émmenera NOTRE CHEMIN.

Certes que la Nautre se bouge, et c'est vrai que nous ne pouvons pas y savoir qu'est-ce que y passera au future à la planète, c'est un mistère ce que deviendra de la main de la Nature...galciations, volcans ...."la Terre comme La Lune " ?.

Mais nous SI savons que la volonté le plus forte sur l'espèce humaine c'est :
" pouvoir et richesse " et que son chemin écrase tous les endroits de la Terre.
Le beton , la bîtume, l'énergie......s'étends même qu'une maladie qui pourrira la Nature. À peu près nous seront 7000 millions avec l'envie d'une vie le plus comode posible.
Le grand change a eu lieu le dernier siècle de la main de l'homme TOUTE SEULE.
Je crains le XXI éme siècle, jusque je ne voie moins voitures et plus bicyclettes,
j'aurais bien forte souci pour l'avener de la planète.
C'est bien triste y voir comment pour y jouir de la nature il faut d'aller en 4X4 ou que ce soit le vehicule..mais toujours à moteur.
Que beaucoup des bateaux de plaisir ils vont à moteur au lieu des voiles traditionneles.
Que comment je les ai déjà vu qqs pêcheurs profitent des helis pour "se gagne les lacs",
Je serai tranquille quand je voie qu'on change de tendance : comment dît Pahu : " qu'on pense moins au fric et plus à l'avenir de nos enfants" dans la Nature,

donc comment tu dis Patrick :

"Là où il y a une volonté, il y a un chemin"...et à ces jours ci
la volonté est bien triste
et le chemin chagrin
Nous feront, à petit à petit, de la Terre le zoo de Vinzenne, où la Nature se fàne à l'ombre de l'homme opulent, le SEIGNEUR DU BÉTON ET L'ASPHALTE

Quelle chagrin! Looping, quelle chagrin copins!

il faut de profiter tandis que nous sommes vivant

Dernière modification par Paco: 6 juil 2007 - 16:59
_________________
Quoi que tu fasses, où que tu ailles, ce qui tu sois, dites toujours que ta vie t'apartient.

on profite Paco, on profite !!!!
on ne fait que ça : profiter de ce qu'il nous reste ...

Au fait, la neige semble commencer à tomber en montagne, mais ce n'est quand même pas énorme vu les web cam.
"Prions le seigneur pour que la nuit soit perturbée et que demain ça continuuuuuuuuueeee, Aameeeennnn !!"

Dernière modification par mezza: 22 jan 2007 - 15:09
_________________
" si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m'augmentes "

http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1306
ca repond pas mal au petit film du titre...
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

Salut Cédric.
Les corrompus et profiteurs sont partout...Ne croies que ce que tu vois.

Tiens... je n'avais pas lu ce post.

Cedric09 a écrit:

Tous disent que cela se réchauffe mais pas pour les mêmes raisons!!!
Bcp disent que le CO2 est responsable du réchauffement alors que pour d'autres c'est la qté d'énergie envoyé par le soleil qui augmente..
Dans les 2 cas c'est très différent surtout pour le futur

Tu n'as pas compris. Les deux cas sont identiques ou du moins liés. C'est l'effet de serre. Le CO2 émis par la nature dans l'atmosphère emprisonne l'énergie solaire . Voilà pourquoi nous pouvons vivre sur terre... C'est l'effet de serre.
Tout ce complique lorsque l'homme rajoute son grain de sel: rejet démentiel de CO2 (usines,transport,habitat,consommation,confort...) => encore plus d'énergie solaire captée => augmentation de l'effet de serre => réchauffement de la planète. Rien de plus cartésien, c'est mathématique.

Et non ce n'est pas la même chose. Il existe 2 phénomènes bien distinct.

Ce que tu expliques, c'est l'effet de serre, on est d'accord là dessus.

Par contre il y a un autre phénomène qui est l'accroissement de la quantité d'énergie produite par le soleil, ce qui est complètement différent !
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

Oui puis il y a aussi le probable refroidissement de l'Europe suite à l'envisageable retrait vers le Nord du gulf stream ou son possible "arrêt"

Tout ca se discute et à déja été plusieurs fois abordé sur le forum

Une chose est sûre, la température et le taux de CO2, eux, ont bien augmenté Là ce n'est plus du prévisionnel mais du "constatatif" (ayé j'ai inventé un mot)
_________________
Thierry81 : Modérateur du forum LDP
Si tu te demandes un jour si tu aimes les Pyrénées, c'est que tu ne les aimes pas !