Voici deux photos, selon vous laquelle est la diapo ?

la première

Bien vu Cedric La première prise au canon eos 500, film fuji velvia 50, la seconde au canon eos 300d (6.3 Mpixels, en haute résolution)

pas eu le temps de répondre ! mais je penchais aussi pour la première, les couleurs sont plus belles mais la pellicule y ait aussi pour quelque chose
pour le numérique tu n'as pas dit les réglages choisis, il me semble qu'on peut faire mieux, maintemant si les deux photos n'ont pas été prises le même jour et sutout à la même heure les lumières sont différentes.
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

tu as retouché la photo (teinte / ombre/ saturation) ????? ou c'est l'appareil qui sort une photo avec ces couleurs là !!!!!
_________________
JOS65

Photo naturelle. 1 diapo (velvia 50) 2 retirage papier. 3 scanner puis réduction.
Quelques minutes séparent ces 2 photos. C'est vrai Pahu il doit être possible de faire mieux avec ce genre de reflex num. mais il avait quelques jours lorsque j'ai pris ces clichés, pas facile de passer de l'argentique au num

Dernière modification par tihi29: 16 nov 2005 - 23:04

bon rendu de couleur !!! du au filtres + qualité des lentilles ?
_________________
JOS65

un simple filtre uv, je ne suis pas trop pour les filtres qui dénature les couleurs, la retouche encore moins!

j'aurais aussi répondu la 1ere,

maintenant, je trouve la premère très belle, mais il me semble que la seconde est plus naturelle, moins saturée

en revanche, le piqué et la profondeur sont sur la première, la seconde fait plus plate
_________________

j aurai dis la 1ere aussi :shock:


on retrouve bien les verts plus pronnoncé chez Fuji

La 1ère OK mais ce qui la trahit à mon avis c'est le passage au scanner qui donne un léger effet de tramage sur le ciel même réduite ... Les couleurs çà peut toujours s'arranger après

Autre exemple:

c'est aussi la premiere non??

le ciel est plus bleu que sur la deuxieme... c'est juste une impression ( mais suis fatigué... )
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

ben .......moi , avec mon apn , je ne fais pas des photos comme ça ....... ou alors il faut que je retouche a donf !!!!
_________________
JOS65

JOS c'est pas l'APN ! changes de coin !!! je te connais une petite maison à vendre dans mon village ou tu pourras faire de belles photos avec plein de couleur et tout et tout !!

sinon je met la première elle est plus sombre !!! et on vois moins bien la truite cachée dérrière le 34 ième rocher en partant de la droite au fond non ?????
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

La diapo c'est bien la première.

je viens d'acheter un nouvel apn et j'espère que j'aurai les memes résultats
en tout cas encore de très belles photos tihi
_________________
Nounours et les lacs du val d'azun
http://azunpeche.free.fr

En tout cas , les photos sont très belles !
_________________
FLY
http://fly-fishing.forumculture.net/index.forum
Adour Pêche Passion

donc le secret de tihi si je comprends bien c'est son film 50iso, n'empêche que tu dois avoir un super scanner pour avoir un si bon rendu après tant de compressions..réductions...etc...
pas la peine de vous fatiguer les gars, avec nos apn on aura pas ce rendu avant qques années...et encore
peut être en rajoutant un filtre polarisant mais il faut un boîtier réflex numérique et la le prix et le poids s'envolent ( boîtier + objectifs )

Dernière modification par homer65: 29 nov 2005 - 11:22

Bonjour à tous,
Voilà un sujet où je ne suis pas trop nul.
C'est pas comme la pèche où je suis une bille.
D'abord bravo pour tes photos argentiques et numériques elles sont vraiment belles. Ceci-dit je pense qu'avec un peu d'habitude on discerne facilement le numérique de l'argentique. Dans ton cas c'est pas toujours évident car à mon avis tu as un scan tip-top. Mais je crois qu'aujourd'hui le numérique supplante l'argentique du moins pour les images écran.
Je pense aux quelques rares (sur ce site !) qui hésitent encore.
Franchement le rapport qualité/prix/facilité/avantage en tout genre est sans appel.
Le numérique c'est génial. Et puis au final on fait de la photo presque gratuitement.
Pour les indécis, une belle endémique des Pyrénées photographiée en numérique :

_________________
Nos belles balades :http://francois.bres.free.fr