Un article sur les dérives idéologiques de la littérature scientifique consacrée à la sensibilité animale.

Comme pour le verdissement des lacs, restons rigoureux et ne mélangeons pas science, croyance et manipulation avec des discours orientés et sur-médiatisés.

https://www.peche69.fr/cms_viewFile.php?idtf=45953&path=etude-diggles.pdf

https://www.peche69.fr/6460-poissons-et-souffrance-demeler-science-croyances-et-manipulation.htm

Extrait de l'abstract de l'article:
... une approche plus rigoureuse basée sur la science du bien-être des organismes aquatiques, fondée sur des points de référence vérifiés, validés et mesurables, est plus susceptible d'aboutir à des "scénarios gagnant-gagnant" qui minimisent le risque d'impacts négatifs imprévus pour toutes les parties prenantes, y compris les poissons et les invertébrés aquatiques. Les auteurs se disent partisans du bien-être animal et soulignent que cette question ne consiste pas à choisir entre le bien-être et l'absence de bien-être pour les poissons et les invertébrés aquatiques, mais plutôt à s'assurer que les décisions importantes concernant leur bien-être sont basées sur des preuves scientifiquement solides. Ces dix raisons sont présentées dans un esprit de scepticisme organisé pour orienter les législateurs, les décideurs et la communauté scientifique, et les alerter sur la nécessité de maintenir une barre d'exigence scientifique élevée pour tous les indicateurs de bien-être opérationnels utilisés pour les animaux aquatiques, en particulier ceux imposés par la législation. Pour aller de l'avant, le maintien des normes scientifiques les plus élevées est d'une importance vitale, afin de protéger non seulement le bien-être des animaux aquatiques, mais aussi la sécurité alimentaire mondiale et le bien-être des humains.
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL