personnellement que le logiciel soit signé microsoft ou autre, cela m'importe peu.
ce qui m'intéresse (pas pour mon plaisir, mais pour le boulot) c'est que les logiciels soient efficaces
à ce jour, je n'ai rien trouvé d'efficace pour une utilisation professionnelle, sauf PestPatrol qui vient d'être racheté par Computer Associates et qui est en train de le refondre et propose une version réseau du produit (oui j'ai besoin de pouvoir utiliser des produits fiables sur des réseaux de 3 à 250 postes)
alors oui, j'utilise Spybot et Ad-aware pour mon usage perso (par curiosité professionnelle) et je les installe chez des clients qui sont demandeurs, mais dans un cadre plus professionnel, lorsque vous avez à faire avec un administrateur qui gére 75 postes, ça le fait pas toujours, donc une solution pro est plus adaptée.
je teste l'antispyware de microsoft, pour l'instant le plus est le résident qui est efficace (au moins autant que spybot), il m'a détecté plusieurs versions de vnc (realvnc et thightvnc) mais en expliquant clairement que ce n'étaient pas des spywares, qu'ils représentent un risque si l'installation n'a pas été demandée par l'utilisateur. En revanche, il n'a pas détecté la version Ultravnc ?
pour la dangerosité des produits microsoft, il y a deux écoles : pour ou contre
personnellement j'ai bossé sous unix 5 ans, windows 15 ans, et linux un peu aujourd'hui, je m'en fous un peu de savoir si c'est mieux ou pas.
mon job est alimentaire, même si celui-ci m'intéresse et me plaît.
mon rêve serait d'élever des salmonidés, d'avoir des ruches, des chèvres et des chevaux (et là l'informatique irait se faire voir où vous pensez bien)
mais si sur une uc sous windows, il faut virer tout ce qui est microsoft (en dehors de l'OS) alors il est clair qu'il vaut mieux une bonne distribution linux
ceci dit vous avez raison : il faut toujours voir venir et prendre son temps
_________________