Lui, c'est le grand bleu, très poissonneux ( il y a pas de dauphins ) il y a que des truites et il y en a beaucoup !!




ça c'est l'inferieur, en dessous de la grande Llose dont j'ai pas pu scanner la photo encore, très joli lac


_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

ça, c'est le petit bleu, a coté du grand bleu, juste au pied du Peric ( 2810m )


_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

lui, c'est le haricot, tout petit, pas profod, plein de jonc, j'en ai vu quelques une dans l'eau, et j'en ai sorti 1 au rapala flottant qui faisait un peu plus de 30cm, lac tres sympathique, peché en 15 min



_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

Le problème des photos scannées, c'est que les couleurs ne ressortent pas aussi bien que les photos numériques, mais ça va, on dirait quelles sont pas trop mal ressorties
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

Te tracasse pas , tes photos sont très bien. Chacun amène ce qu'il a et contribue a
rendre le site plus complet. C'est mon point de vue.

Ce qui compte pour les photos c'est l'oeil du photographe, chacun contribue par ses photos et c'est très bien ainsi.
Il est important de regarder comment s'y sont pris ceux qui vous ont précèdés et s'en inspirer, le lieu de la prise de vue est difficile à trouver surtout en montagne où on ne peut pas toujours se placer comme on veut .
Il faut parfois monter mais pas toujours, il faut choisir son heure en fonction du soleil.

par grand soleil j'ai remarqué qu'en été la bonne heure est vers 11h car il y a moins de zones d'ombres.
Pour ceux qui peuvent faire des règlages (numèriques ou argentiques ) il faut fermer le diaphragme le plus possible (f>5,6) et avoir une sensibilté en iso la plus petite possibel (iso<=100)
En numérique il faut aussi se méfier des réglages automatiques (je suis toujours en semi automatique priorité diaphragme) et éviter de faire les réglages sur le ciel qui est toujours trop clair quitte une fois le réglage fait a cadrer autrement
En argentique on peut utiliser des filtres contre le soleil et les reflets surtout quand il y a de la neige

Par temps sombre les numériques en automatique font des merveilles sans aucun réglage !

Pour les couleurs et l'exposition, on peut facilement retoucher les photos avec les logiciels récents, si une photo est trop sombre on peut éclaicir les zones sombres sans toucher aux zones claires et inversement

Les photos papier se numérisent mais la aussi il y a beaucoup de réglages possibles, le mieux c'est de numèriser en résolution maximum en automatique et de retoucher avec un bon logiciel, il faut savoir que les professionnels ont (ou avaient car ils passent de plus en plus au numèrique) des scanners qui ont une qualité qu'on ne retrouve pas pour le plus grand public, de plus ils travaillent si possible avec les négatifs ou des diapositives.

Voila, je ne suis qu'un amateur et j'apprend toujours !
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Vous avez peut être remarqué mais je retouche parfois un peu les photos que vous m'envoyaient ( taille - contraste) tout en gardant les originaux dans un repertoire a votre nom (j'espère ne pas trop me perdre et si vous voyez quelque chose qui ne va pas n'hésitez pas à me le signaler)

A ce sujet j'hésite souvent sur la taille des photos dont il faut optimiser le poids pour l'affichage dans les pages web (tout le monde n'a pas l'ADSl ou le Cable )
j'essaie de ne pas dépasser 100ko pour le total d'une page mais parfois ilest difficile de réduire une belle photo

en régle génèrale:
si j'ai 2 photos je les place en 600X450 pixels et elles font en moyenne 50 ko chacune
si plus je réduit à 500 pixels de large pour avoir 30 ko en moyenne par photo

Pour cetaines photos anciennes je n'ai pas le choix car il n'y a pas la qualité hélas

_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

C'est compliqué le numérique
faut que je m'en achète un, ça ira toujours mieux que de scanner, ça coute cher ???
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

a 150 € , on commence a en trouver des biens , maintenant si tu veux un appareil avec un bon zoom , c beaucoup plus cher

sur le net on trouve pas mal de sites qui vendent par correspondance et là tu trouveras certainement un bon compromis rapport qualité/prix

_________________
JOS65

150€ , je pense que je vais attendre noël, comme ça, c'est mes parents qui me le paieront

merci pour le renseignement
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

va sur

Citation :

http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

tu auras des comparatifs et pleins de tests

je n'arrivais pas à choisir et je me suis guidé grâce à ce site vraiment super
_________________

ok, merci pour le renseignement, je vais voir le site desuite
merci
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

En qualité/prix ce sont les fujifilms qui valent le plus le coup à moins que ca ait changé.
Moi j'ai un 2mégapixels (zoom optique *3 + zoom numérique *2) chez FUJI et les images sont beaucoup plus jolies que celles d'un CANON à 3.3Mpix notament au niveau des couleurs lors de l'utilisation du flash.
Au choix
_________________
Thierry81 : Modérateur du forum LDP
Si tu te demandes un jour si tu aimes les Pyrénées, c'est que tu ne les aimes pas !

C'est vrai que les fuji ont une très belle qualité d'images ,mais après c'est affaire de gout.
moi j'opte pour un canon qui est un des seuls ou j'ai trouve un caisson étanche .
Par contre tout les appareils sont livrés avec en principe une carte mémoire de 16mb , ce qui fait 26 photos en 1600x1200.
En rajoutant une carte de 64mb la on passe a 109 photos en 1600x1200.
donc 109 + 26 même sur deux jours ça laisse de la marge .
de plus on peut aussi faire de petites vidéos ce qui est sympa aussi .

Salut à tous,
c'est mon premier post donc je me presente, j'habite dans les pyrenées orientales, j'ai 22 ans et je ne peche vraiment que depuis l'année derniere! J'ai commencé à m'y mettre avec mon cousin seb 66 ;-)
En fait je commence à poster sur les lacs du groupe grave car se sont mes préférés!
on y sors toujours du poisson que ce soit au racou à l'estanyol et à la grave et ils sont plus beaux les uns que les autres !!!

Vu d'ici on y plonge de suite dedans pour voir les truites
C'est toujours beau un lac de montagne
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

...... oui mais il y a vraiment des lacs plus beau que les autres, ce genre de lacs qui te surprennent quand tu les vois pour la première fois !!!
(pour ceux qui ont une excellente vue on peut m'apercevoir sur la première photo de la grave )

oui, tous les lacs sont beaux dans les Pyrénées, ça fait rêver
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

Pour ma part, le plus époustouflant a été l'arrivée par le haut sur la Carança,

t'es à presque 2900m et tu vois les lacs en bas à partir de 2584m,

ça surprend de découvrir des lacs par le haut,

par habitude on arrive plus souvent par le bas.
_________________

A la Carança, t'arrive par au dessus des lacs??
je savais pas, faudra que j'aille y faire un tour l'an prochain
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/