Aure a écrit:

Des corrompus scientifiques, sur ce forum, c'est pas la première fois que nous en rencontrons: voir discussions sur les OGM (rappelez-vous?)

Et qui c est qui ne c est pas prononcé pour un moratoire sur les OGM et leur interdiction en attendant de connaitre leur impact ???

vous voulez un indice ? il est présent au second tour

Je suis moi aussi méfiant non pas sur le réchauffement qui est un fait mais sur les causes réelles

_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Salut à tous,
Tout à fait d'accord avec toi Fred (pour ceux qui ne sont pas convaincus par la nuisance des OGM, il fallait regarder le 1er reportage d'Envoyé Spécial de jeudi dernier, bon appétit): le jour où l'on va faire un tapis rouge à Monsanto, on va comprendre ce que veut dire pouvoir économique, parce que jusque là, on nous avait habitué aux bonnes manières; Bové, s'il veut rester vivant, va pouvoir prendre le maquis...ainsi que beaucoup d'autres!!
Pour les services publics, si j'ai compris Cédric, il faut mieux employer les "branleurs": et d'un, c'est déjà fait (réforme de La Poste, du Trésor Public...etc..), donc faut se tenir au courant,; et de deux, le jour où dans ton Ariège, tu feras 50 bornes pour aller à la Poste et 20 pour amener ton gosse à l'école, tu raisonneras différement, c'est sûr à 100%; et de trois, n'oublie pas que ton département a été pendant un siècle le plus grand pourvoyeur d'instituteurs et de professeurs dans l'Education Nationale, vu que ce département était très pauvre et que ce service public offrait à ces hommes et femmes ce que leur condition de vie là bas ne leur apportait pas...il n'y a pas de fumée sans feu...
Mais c'est vrai que si beaucoup de salariés du privé s'étaient mieux mobilisés ces dernières années au lieu de regarder les "branleurs" manifester pour conserver leurs acquis, il y aurait moins de frustrés
Après, moyennant qques sacrifices, tout le monde peut accéder à la Fonction Publique, mais faut accepter les sacrifices...vu de Paris ou sa banlieue, les Pyrénées sont lointaines, très lointaines, surtout quand les beaux jours arrivent...
Après, c'est sûr que c'est plus facile de faire des racourcis

et puis Cedric ce que tu peches dans les lacs ce n'est pas des organismes privés qui les y mettent

Dernière modification par bat65 *: 25 avr 2007 - 10:21

fufu31 a écrit:

Salut à tous,
ton département a été pendant un siècle le plus grand pourvoyeur d'instituteurs et de professeurs dans l'Education Nationale,

aaaaaaaaah mais c est des Ariégeois(es) qui ont éduqué le peuple de France .....c'est pour ça le bordel alors



_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Exactement Fred, et comme dirait l'autre, "pourvu que ça dure"

Bon, les enfants, si vous arrêtiez de répéter les conneries du café du coin sur la fonction publique, les fonctionnaires et tout ça, ce serait une bonne chose.
D'accord, il y a des branleurs parmi les fonctionnaires mais il y en a autant dans certaines boites privées. Et je pourrais donner des exemples...
:mrgreen:
_________________
Pyrenepeche

fufu31 a écrit:

Salut à tous,
Tout à fait d'accord avec toi Fred (pour ceux qui ne sont pas convaincus par la nuisance des OGM, il fallait regarder le 1er reportage d'Envoyé Spécial de jeudi dernier, bon appétit): le jour où l'on va faire un tapis rouge à Monsanto, on va comprendre ce que veut dire pouvoir économique, parce que jusque là, on nous avait habitué aux bonnes manières; Bové, s'il veut rester vivant, va pouvoir prendre le maquis...ainsi que beaucoup d'autres!!
Pour les services publics, si j'ai compris Cédric, il faut mieux employer les "branleurs": et d'un, c'est déjà fait (réforme de La Poste, du Trésor Public...etc..), donc faut se tenir au courant,; et de deux, le jour où dans ton Ariège, tu feras 50 bornes pour aller à la Poste et 20 pour amener ton gosse à l'école, tu raisonneras différement, c'est sûr à 100%; et de trois, n'oublie pas que ton département a été pendant un siècle le plus grand pourvoyeur d'instituteurs et de professeurs dans l'Education Nationale, vu que ce département était très pauvre et que ce service public offrait à ces hommes et femmes ce que leur condition de vie là bas ne leur apportait pas...il n'y a pas de fumée sans feu...
Mais c'est vrai que si beaucoup de salariés du privé s'étaient mieux mobilisés ces dernières années au lieu de regarder les "branleurs" manifester pour conserver leurs acquis, il y aurait moins de frustrés
Après, moyennant qques sacrifices, tout le monde peut accéder à la Fonction Publique, mais faut accepter les sacrifices...vu de Paris ou sa banlieue, les Pyrénées sont lointaines, très lointaines, surtout quand les beaux jours arrivent...
Après, c'est sûr que c'est plus facile de faire des racourcis

C'est exactement le type de raisonnement que j'entend tout les jours !!
J'ai travaillé pour la fonction publique, je sais donc de quoi je parles.
Attention, je ne mets pas tout le monde dans le mm lot, où alors je ne sais plus m'exprimer... Qd on parle de réforme, tout le monde sors les armes mais faut parfois se poser les bonnes questions.
A ce que je vois on est pas prêt d'y arriver...
Mais encore une fois je n'ai jamais dit que tout les fonctionnaires étaient des branleurs mais on va devoir inévitablement faire des réformes...


Dernière modification par Cedric09: 25 avr 2007 - 12:49
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

Et une réforme c'est quoi pour toi, rentabilité ? ....ou autre ....
Parce que si c'est pour casser ce qui fonctionne ça c'est déjà fait

Dernière modification par bat65 *: 25 avr 2007 - 13:10

Une réforme, c'est supprimer la prime de charbon de la SNCF. C'est éviter que les employés d'EDF aient toutes leurs lumières allumées chez eux ainsi que le chauffage électrique avec les fenêtres ouvertes. C'est aussi savoir où est passé le fric de leur CE, qui n'a pas été perdu pour tout le monde.
Une réforme, c'est pouvoir permettre à un instit de foutre un chiffarnas dans la tronche d'un merdaillon qui lui fout la zone, (j'en ai pris quelques unes, et je ne suis pas mort ) plutôt que de prendre un coup de surin par son grand frère à la sortie. Les instits étaient presque tous de gauche autrefois, et ils se faisaient respecter. Ca éviterait à leurs successeurs (de gauche aussi)de faire grève...


Pas besoin d'être de droite ou de gauche pour faire ça. Il suffit de vouloir le faire.
_________________
Jeff
Champignons en Novembre, gynéco en Décembre.

Parce que dans le privé il n'y a pas d'avantages peut être, de qui se moque t'on, demande à un employé de chez peugeot si il n'a pas de ristourne sur le prix d'achat d'un véhicule neuf largement supérieure à celle accordée chez un concessionnaire à lambda.Les primes (stock options) et autre 13 eme mois en sont aussi .... je croix qu'il faut arreter de jalouser le voisin.
Je pense qu'avant de balayer chez lui, il faut commencer par chez soi.
Quand a savoir si une taloche est nécessaire ou pas à l'école, on se poserai moins la question si les parents étaient simplement RESPONSABLE de leur progeniture.
On a trop tendance dans ce pays à se défalquer de ses devoirs sur l'autre en ne faisant prévaloir que ses droits.
Il y a des avantages et des inconvénients dans chaque corps de métiers mais la vrai question reste nos emplois qui se barrent ailleurs sous pretexte de rentabilité .....etc etc

Dernière modification par bat65 *: 25 avr 2007 - 13:58

ouais ouais on sait l administration c est le souk !

bon faut dire qu a une époque tu avais 100 postes pour 60 candidats donc ils prenaient meme le mec qui glandais au feu rouge , m enfin c était il y a longtemps et maintenant pour faire secrétaire il faut BAC plus 24 donc ça ca changer quand meme !
aprés un bon coup de dépoussiérage là dessus et un minimum de controle des dépenses devrait mettre un peu d ordre !

mais de là à effacer les acquis sociaux des uns avec l aval des autres par le biais d une bon bourrage médiatique me parait dangereux pour tout le monde , privé et public ! quand tu nivèlle par le bas tu nivèlle par le bas !!

bon aprés offrons la France au grand capital mais sur le coup le réveil va etre trés trés rude !

mais j ai l'impression que ce coup ci on y va franco !! affuter les casques à pointe ça va latter fissa à la rentrée si ...
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

moi je veut bien un gros capitale, c'est pratique pour le matos de péche

Dernière modification par Théo65: 25 avr 2007 - 19:02

fred09 a écrit:

aprés un bon coup de dépoussiérage là dessus et un minimum de controle des dépenses devrait mettre un peu d ordre !

Voilà c'est en partie à çà que je pensais
Mais faut surtout rien toucher, c'est mieux de rester sans rien faire et continuer à s'enfoncer
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

Tu fais comme ça toi ?????

Oui et là j'en ai jusqu'au cou
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

Cedric09 a écrit:

Et dire ques les glaciers fondent n'est pas une preuve scientifique du réchauffement, c'est simplement un constat mais qu'elles en sont les causes réelles ?

...!!!!
Ah bon!!!... faudra que je revoies mes cours de physique. J'avais toujours cru qu'un glaçon au dessus de 0° C ...fondait et + la température augmentait, + il fondait raidement.

Ce n'est pas ce que ced voulait dire, Aure.
Le problème est de savoir exactement POURQUOI ça se réchauffe. L'activité humaine doit avoir sa part de responsabilité,(j'en suis personnellement persuadé) mais les scientifiques purs et durs, eux, veulent des preuves tangibles. Pas des constats uniquement.
Le problème est qu'ils ne sont pas d'accord, ce qui fait que rien n'avance. Idem pour les nouvelles énergies ! Vers laquelle vaut-il mieux s'investir ?

Donc, pour ne pas changer, c'est le bourdel.
_________________
Jeff
Champignons en Novembre, gynéco en Décembre.

Macarel ça part sur les élections, un petit tour sur les fonctionnaires et les réformes, vla ti pas maintenant qu'on reprend le sujet du réchauffement climatique, dites on pourrai aussi attaquer en suivant le sujet sur le batifolage sexuel parce que la aussi y a rechauffement on n'est passé de la culotte au string bon m'en sors du sujet té.

je viens de me peler le reportage et effectivement apres l'avoir vu on pu se poser des questions...
je suis aussi persuade que l'homme est la source de ce dereglement mais bon ca serait bien de savoir ce que les autres scientifiques pensent de ce reportage...

mais ce qui m'etonne quand meme c'est que les gars du GIEC ait pu laisser passer des evidences aussi grosses... dans tout les cas il y a des menteurs : reste a savoir de quels cotes ils sont...
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

oui je sais bien que Céd ne voulait pas dire cette phrase à la ...Jonnhy.
pourquoi ça se réchauffe? tous les scientifiques( mêmes les enc*** et les purs et durs) sont formels: Gaz à effet de serre. Le point où leurs opinions divergent est quant à l'origine de ces gaz: humain ou naturel? et leur part de responsabilité?

Croyez-moi, ceux qui dénoncent l'activité humaine comme responsable du réchauffement(qui est bien là et que l'on ne peut nier) ont bien moins à gagner que ceux qui profitent de cette mondialisation effreinée et prêts à tout pour que celà dure (tant qu'ils sont encore là car tôt ou moins tôt forcément quelque chose bougera...mais bon:après eux... le déluge).