C'est pour cela que ça existe LDP. chaque fois que tu vas sur un secteur, tu indiques sur le forum (suffisamment à l'avance, stp !) :
1- le jour
2- l'heure du départ
3- la durée du séjour
4- le secteur précis et l'itinéraire pour y accéder.

Merci
_________________
Pyrenepeche

Obiou a écrit:

coucou,
la première remarque d'Aure me paraît d'une irresponsabilité totale.
enfin, à l'époque ou certains on trouvé bon de laisser la gestapo emmener les juifs, tous n'ont pas agi de même. personnellement et par tradition familiale, je connais mon camp. et je ne me gênerai pas pour admonester des braco, à l'occasion. c'est un patrimoine commun qu'ils dilapident. et si le peu de règles qui existent en France leur semblent déjà outrancières, ces empaffés seront les premiers à râler qu'il n'y a pas de poissons.
aux states, il y en a des paquets, mais on ne peut pas pêcher sans être observé à la jumelle. comme par hasard...

Salut OBIOU.
ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit!
Si un jour je vois un gars dynamiter un lac , il apprendra à me connaitre!!
Je disais juste que de ces gars là, je n'en voies jamais.
alors certains ont peut-être le don de débusquer les hors-la-loi,je ne trouves pas ce besoin de surveiller si les autres font bien ce que bon me semble.
je ne suis d'ailleurs pas persuadé, et je vais me répéter, qu'un pêcheur affairé de s'occuper de 4 cannes soit plus nuisible que son voisin appliqué avec une seule canne.
la simple pratique de la pêche ne peut"dilapider" et anéantir un coin où les truites se reproduisent naturellement. seule la pollution et la mauvaise qualité de l'eau peuvent être responsables de ce massacre que nous constatons plus en aval. Il faut juste se battre contre ce fléau qui pourrait un jour gravir ces hautes altitudes (ex: canons à neige).
alors oui, je le sais: certains ne respectent pas le quotat autorisé, d'autres ce sera la taille légale, mais qu'elle influence peuvent avoir ces agissements minoritaires, certes irresponsables,sur le milieu aquatique?

Surtout que ce genre de comportement tend à disparaitre
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

aure a écrit:

Si un jour je vois un gars dynamiter un lac , il apprendra à me connaitre!!

:roll: Heu ... entre nous soit dit, je me demande si tu auras vraiment envie d'aller chercher des noises à quelqu'un qui a de la dynamite entre les mains.
_________________
Pyrenepeche

heu ....c'est pas con ça pyrène
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

tu risque rien à moins qu'il soit couillon, car si tu pètes, il pète avec toi

Dernière modification par Cedric09: 12 déc 2006 - 08:43

meuh non on t apprendra comment on fait
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Vas bientôt falloir monter avec un

angunet66 a écrit:

.Le bonheur de la capture est plus fort que le désir gustatif

Bien que je ne pêche pas, je connais bien cette verité Angunet.

Il y a longtemps, à la mer il y avait bien de bateaux à l'Espagne, la Mediterranée était bien grande, beaucoup de captures, mais aujourd'hui, ni pêche, ni bateaux, ni rien

Après qqs années les Pyrénées ne supporteront plus la pression, il vaut mieux de se acostumer à pêcher sans morte ou plus tôt que plus tard :

"le bonheur de la capture" elle y sera une jolie histoire pour raconter les viellard

_________________
Quoi que tu fasses, où que tu ailles, ce qui tu sois, dites toujours que ta vie t'apartient.

Cedric09 a écrit:

tu risque rien à moins qu'ils soit couillon

Justement, c'est ça qui me fait peur. Tu sais ce qu'on dit : «les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.» Audiard

_________________
Pyrenepeche

aure a écrit:

alors oui, je le sais: certains ne respectent pas le quotat autorisé, d'autres ce sera la taille légale, mais qu'elle influence peuvent avoir ces agissements minoritaires, certes irresponsables,sur le milieu aquatique?

Une cause de plus tout simplement...

Que l'on se battent pour la qualité de l'eau, pour la préservation des biotopes, c'est bien, encore faudrait-il vraiment le faire ?

Mais est-ce que cela justifierait des comportements irresponsables ?

Ou bien est-ce une fatalité pour se dire que les générations futures n'auront qu'à faire comme nous, avec ce qu'il restera ?

Lorsque l'on voit certains reportages sur des destinations de pêche à l'étranger, on rêve.... de ce que l'on avait ici tout simplement il y a seulement 30 ans !

Mais est-ce que la pollution, et la dégradation du milieu aquatique ne sont pas suffisant ?
Doit-on y rajouter nos comportements irresponsables en les qualifiant de légers et anodins ?
Est-ce que ceux qui ne respectent pas les règles du jeu de la pêche, sauront se battre pour la qualité de l'eau ?
Est-ce que le respect de règles élémentaires nous enlève la part de plaisir que nous pourrions avoir en pêchant ?

Ou n'est-ce pas tout simplement une justification pas très honorable pour des pratiques qui ne le sont pas ?

Cela me rappelle un pêcheur qui lors d'une assemblée générale de la fédération 66 il y a quelques années, s'est exclamé, alors que l'orateur venait débattre sur le relèvement de la taille de capture en rivière et en lacs (18 à 20 et 20 à 23 cm) et la limitation des prises à 10 et à 8 :

"mais alors on ne pourra plus remplir notre sac tyrolien lorsque l'on montera sur les lacs !?"

Ce qui a tendu la perche à l'orateur pour répondre : "Et bien non, et c'est en partie à cause de cela car une ressource inépuisable, il n'en existe pas !"

Alors si vous souhaitez un combat, prenez certes celui de l'eau et de la préservation de notre milieu aquatique, parce qu'il n'y a rien de plus précieux que l'eau sur Terre.
Mais de grâce, arrêtez ces justifications fallacieuses, comme si notre action n'avait aucune influence sur les cheptels !

Cela me fait penser aux aappma qui prônent un "laisser-faire-la-nature" qui est plus proche d'un "je m'en foutisme" intégriste qu'une réelle préoccupation des dangers et des problèmes de terrain.

Je ne suis ni intégriste du "no-kill", ni viandard, mais j'aimerais pêcher en paix avec la Nature le plus longtemps possible pour moi, mes descendants et tous mes amis pêcheurs conscients du bonheur que nous avons.

a+
Fab
_________________

FAB j'ai rien d'autre a dire que.... :merci:

_________________
Al lluny l'estany s'esten platejat i serè

tout pareil FAB :

Lorsque l'on voit certains reportages sur des destinations de pêche à l'étranger, on rêve.... de ce que l'on avait ici tout simplement il y a seulement 30 ans !

Mais est-ce que la pollution, et la dégradation du milieu aquatique ne sont pas suffisant ?
Doit-on y rajouter nos comportements irresponsables en les qualifiant de légers et anodins ?
Est-ce que ceux qui ne respectent pas les règles du jeu de la pêche, sauront se battre pour la qualité de l'eau ?
Est-ce que le respect de règles élémentaires nous enlève la part de plaisir que nous pourrions avoir en pêchant ?

Ou n'est-ce pas tout simplement une justification pas très honorable pour des pratiques qui ne le sont pas ?[/quote]

Salut FAB 66.
pour répondre à tes questions, saches que les énergumènes irrespectueux dont nous débattons ne sont pas une spécialité bien de chez nous.
dans les destinations de rêve, comme tu dis, il y a aussi de grands spécialistes. La seule différence qu'ils ont avec nous est la QUALITE DE L'EAU. Saches aussi que la disparition des truites dans les cours d'eau du piemont pyrénéen n'est due qu'à la dégradation du milieu aquatique. Cette mauvaise qualité de l'eau est la seule et unique responsable. Je voudrais tellement que les fauteurs de troubles soient responsables de ce cahos, il serait alors bien plus facile de remettre de l'ordre. Malheureusement, et même si leurs actes sont plus que répréhensibles (et non justifiables, "ni légers, ni anodins") ils n'ont qu'un infime rapport de causalité avec la destruction de nos rivières que ne sont les activités agricoles, industrielles, économiques, touristiques...
Et pour répondre à ta première question, oui la destruction du milieu et la pollution ont été suffisantes.
Pour répondre à ta troisième question, tu as raison. Non ces mals faisants ne sauront pas se battre pour la qualité de l'eau. PAS PLUS, d'ailleurs que la plupart des pêcheurs respectueux de quelquonque règlementation et c'est ici, malheureusement! que le bât blesse.
salutations.

https://www.lacsdespyrenees.com/forum/msgforum.php?id_sujet=2246&page=1

Dernière modification par Looping: 13 déc 2006 - 18:15

Salut Aure.
Je suis d'accord avec ton analyse.
Sans justifier les "écarts" de quelques pêcheurs inconscients, les véritables problèmes ne sont pas à ce niveau, car ils pourraient alors, facilement être résolus. Les difficultés sont bien plus étendues et ce n'est pas en ajoutant de nouvelles taxes, chères à un célèbre écolo et qui pénaliseront comme d'habitude les plus modestes, qu'il y aura une quelconque amélioration.

Pour l'étranger ne t'inquiètes pas, pour eux aussi le moment viendra. J'ai eu la chance de pêcher il y a des années des rivières espagnoles comme le Cares, le rio Luna, le Sil, le Porma, le Curueño au pays de coqs et d'autres plus ou moins connues. Ceci sans aucune fortune et seulement quelques jours par an durant mes vacances.
Ces rivières étaient d'une richesse halieutique incomparable.
J'y suis revenu récemment. Qu'en reste t-il aujourd'hui? Des eaux basses et polluées, des rives en friche et trois malheureux poissons dans un trou d'eau.

Mais aux alentours, il y a de riches champs de maïs, des fabriques, des centrales, des urbanisations, des canons à neige dans la montagne, des touristes en nombre, bref, une pollution constante.
C'est la "massification" comme ils disent. Le phénomène est global et n'est pas près de s'arrêter. On nous dit: Il faut moderniser, il faut avancer, mais la difficulté est de savoir vers où, vers quoi et pourquoi.

Qui pilote le bateau? Sait-il lui-même où il va et pourquoi il y va? Et le problème ne se résume pas à la pêche.

Evidemment le pêcheur incorrect n'est pas la principale source de raréfaction de nos populations salmonicoles, les pollutions multiples sont bien plus insidieuses. néanmoins les 15% de rivières encore plus ou moins épargnées doivent être strictement protégées car finalement elles concentrent la majorité de la pression de pêche.
De ce fait aujourd'hui certains "spots" à truites ne refroidissent pas de la saison.
Alors oui protégeons de ttes les manières possibles nos survivantes.

Je partage l'avis de fab et celui de Monte.

L'eau et la nature sont victimes de notre inconscient mode de vie, hélas.

Ca commence à bouger au niveau politique, mais est-ce bien sincère ? Car si les politiques faisaient carrière pour le bien de tous et non pas pour le leur, ça se saurait. C'est en tout cas un filon à exploiter pour eux.

J'ai vu à la télé les résultats d'un récent rapport de l'insee sur le devenir de la France. J'en suis resté sur le c.l ! Je savais que c'était grave, mais à ce point... Dans 30 ans, (à ce rytme) la moitié de la Bretagne sera sous les eaux, la Camargue et Arles aussi.

Il y a au sud de la Nouvelle Zélande des iles où les 11000 habitants commencent à nager, ils cherchent une terre d'accueil, et personne ne les veut...

Comment faire ?
_________________
Jeff
Champignons en Novembre, gynéco en Décembre.

il est vrai que la pollution fait du mal a l'eco-systeme ...des mesures ont été prises par certaines entreprises pour "moins polluer" au niveau de leurs rejets..ce qui n'est pas le cas pour beaucoup d'entreprises petites , moyennes ou grdes ......

il y a aussi un probleme de manque d'eau qui n'est pas un des moindres soucis ......une riviere du 65 va etre declassée sur plusieurs kms , la 2eme cat. remonte de + de 10kms ......la T° de celle ci a depassé depuis longtemps le seuil pour la bonne vie de la fario , le blanc est présent partout , les sources en amont se tarissent de + en + , sans parler du détournement des petits ruisseaux pour l'alimentation en eau potable pour l'homme , et oui nous sommes plus nombreux dans les villages et les villes et la consommation d'eau a énormément augmenté ....

manque d'eau /pollution/...tout ceci entraine un mal-etre de notre milieu aquatique .......triste réalité !

nous sommes nombreux a en avoir conscience et a en discuter de part et d'autre et cela depuis longtemps .......en parler est une chose , agir en est une autre .....mais comment faut-il agir ??? par le biais du futur vote / par manifestations/ par révolte / etc ...?????????????

sommes nous entendu par les gestionnaires-fric de la planete ??? ne preferent-ils pas faire du profit a court-terme ces temps-ci ???

arf !!! on est mal barré tient !!
_________________
JOS65

Vous avez tous raison en signalant que la pollution de l'eau est le fléau n°1 de nos rivières.
Elle peut anéantir en un bref laps de temps toute faune piscicole, bien plus que des pêcheurs irrespectueux.
Là dessus je suis d'accord avec Aure mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi.

Moi, j'ai la chance de vivre dans une région dont l'industrie est quasiment nulle, dont la dégradation de l'eau provient surtout des rejets des stations d'épuration et des produits chimiques liés a l'agriculture(arbres fruitiers et vignoble essentiellement).
Cette pollution concerne donc surtout les rivières de 2°catégorie et aussi sans doute les nappes phréatiques.

Je pense (peut-être a tort) que pour le reste des Pyrénées cela doit être pareil.
Il est vrai qu'on a eu des cas de pollution en 1°cat dans les PO comme au Cady en aval de Vernet les Bains et au Carol, en cause des rejets malheureux et le manque d'une station d'épuration fiable pour le Pas de la Case.

Alors je pense , que pour les parties supérieures des cours d'eau ainsi que les lacs d'altitude, le principal coupable d'une raréfaction du poisson (hors catastrophe naturelle) est bien le pêcheur.
Donc a celui-ci de savoir gérer convenablement ce patrimoine et prélever avec modération et respecter les réglementations en vigueur.

Voilà le pourquoi j'ai le besoin d'interpeler les indélicats qui, par naïveté ou expressément, ne se soumettent pas a ces règles.
En plus quelquefois je leur ai rendu service comme par exemple cette année ou un garde est passé contrôler l'un deux qui une demi-heure avant pêchait avec une canne de trop.

Faisons le maximum, a notre niveau, pour pratiquer notre loisir préféré le plus longtemps possible.

Dernière modification par angunet66: 15 déc 2006 - 10:11
_________________
Al lluny l'estany s'esten platejat i serè