Bientot dans toutes les mairies de France







_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

méchant c'est juste mal cadré

Dernière modification par bat65 *: 26 avr 2007 - 18:07

je l'ai recu de deux personnes differentes aujourd'hui !
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

Il vas pas se laisser faire le darkozy, il vas s'acheter une caisse en bois

Dernière modification par Théo65: 27 avr 2007 - 21:42

batcrabere a écrit:

méchant c'est juste mal cadré

ouais je sais on a dit pas le physique mais bon c est le photographe qui est mauvais ! pfuuuu hu hu hu
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

gare Fred, Sarko t a dans le colimateur ...

si il est élu adieu le forum LDP !! atomisé le truc et pahu au goulach à Dunkerque
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Problème:
Moi je suis sous-traitant dans une boite où le patron s'est fait la male avec 9 ou 10 millions d'euros, et ce, avec la bénédiction du parti d'un finaliste à l'élection. Il est parti avec car c'était stipulé dans son contrat, lequel avait été signé à l'époque où le parti de l'autre finaliste était au pouvoir.
Ma question est la suivante: pour qui dois-je voter sans avoir l'impresion de me faire entrogner ? :scratch:

si on peut dire
_________________
El dia que veura els hommes mès fis qu'els burros no ès apunt de sé.(Brunò FONS, fil au zoff qu'a talent)

Il est parti en coupant les vivres à env. 10 000 personnes.

_________________
El dia que veura els hommes mès fis qu'els burros no ès apunt de sé.(Brunò FONS, fil au zoff qu'a talent)

dom brial a écrit:

Ma question est la suivante: pour qui dois-je voter sans avoir l'impresion de me faire entrogner ? :scratch:

Tu n'as qu'à voter pour Laurent Ruquier, ou Michou...
Tu risques aussi de te faire entrogner, mais au moins tu sauras pourquoi.
_________________
Jeff
Champignons en Novembre, gynéco en Décembre.

dom brial a écrit:

Problème:
Moi je suis sous-traitant dans une boite où le patron s'est fait la male avec 9 ou 10 millions d'euros, et ce, avec la bénédiction du parti d'un finaliste à l'élection. Il est parti avec car c'était stipulé dans son contrat, lequel avait été signé à l'époque où le parti de l'autre finaliste était au pouvoir.
Ma question est la suivante: pour qui dois-je voter sans avoir l'impresion de me faire entrogner ? :scratch:

si on peut dire

le mieux est que tu choisisses le candidat qui est la seule à avoir osé traiter du sujet et annoncé, si Elle est élue, récupérer cette somme astronomique.
Amicalement.

Oui des promesses...
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

_________________
El dia que veura els hommes mès fis qu'els burros no ès apunt de sé.(Brunò FONS, fil au zoff qu'a talent)

En réalité, je ne pose pas une question; je ne fais que démontrer que, quel que soit le parti ou le candidat, ....
_________________
El dia que veura els hommes mès fis qu'els burros no ès apunt de sé.(Brunò FONS, fil au zoff qu'a talent)

A mon avis, la question est la suivante :
vote-t-on pour ou contre un(e) candidat(e) en fonction du ressentiment que l'on peut avoir éprouvé, ou si l'on vote en fonction de la confiance que l'on accorde à tel ou telle.
Dans le premier cas, le vote me parait plus protestataire qu'autre chose et nous savons tous que le vote protestataire n'est pas une bonne chose.
_________________
Pyrenepeche

Citation :

Et dire ques les glaciers fondent n'est pas une preuve scientifique du réchauffement, c'est simplement un constat mais qu'elles en sont les causes réelles ?

Je me permets d'intervenir sur le sujet du réchauffement climatique: la fonte des glaciers est justement une des preuves du réchauffement! Les mesures de température en sont une autre!
Il n'y a pas un scientifique sérieux qui mette en doute le réchauffement (je ne classe pas bien entendu Claude Allègre dans cette catégorie): des doutes subsistent uniquement sur l'ampleur de ce réchauffement: les modèles climatiques donnent des fourchettes de variation de température moyenne. Le réchauffement sera peu sensible à l'équateur mais de plus en plus marqué en se rapprochant des pôles.
Une solution pour éviter les problèmes serait de supprimer la recherche ou de n'autoriser que la recherche financée par Total.

oui... comme pour les OGM. Pendant que l'on supprimait la recherche en Italie (berlusconi...tiens, il vous fait pas penser à quelqun!!)les pouvoirs politiques ne s'intéressaient qu'à la recherche financée par Monsanto.

Cédric, je sais...des promesses. Ca fait des lustres que nous nous plaignons tous des promesses non tenues des... HOMMES politiques. Il est temps que ça change.

Il faut noter que le recul des glaciers ne date pas des deux ou trois dernières décennies. Lis la page 13 et 14 ci-dessous. Le texte date de 1871. Et à cette date déjà ce recul avait commencé depuis un moment.


Dernière modification par pyrenepeche: 30 avr 2007 - 00:15
_________________
Pyrenepeche

Tu as raison, les glaciers aux latitudes tempérées ont globalement reculé depuis la dernière glaciation. Ce qui est nouveau et inquiétant, c'est le recul des masses glaciaires aux latitudes polaires notamment sur le Groenland et en Antarctique qui semble plus rapide que les prédictions initiales.