tous dans le 31 alors ! les lacs y sont propres et sains !
... que doivent ils faire (nos gestionnaires ) ....???
- interdire la peche en 2eme cat. sur lacs d'irrigation malgré tous les pecheurs qui prennent le timbre halieutique pour pouvoir pecher en 2eme cat. ?
- doivent ils obliger ceux qui sont a l'origine des cyano de ne plus rien mettre ou épandre en amont des retenues ?
- n'authoriser que la peche mais pas la consommation du poisson ?
- doivent ils faire des prélèvements d'eau régulièrement pour avoir un résultat de laboratoire certifiant la réelle toxicité de cette "cyano" pour chaque barrage et ainsi définir une interdiction ou pas de la peche ?
tout ce que j'ai entendu dire, c'est que dans le 65 institution-adour a tiré la couverture en mettant les panneaux ...
me souvient qu'il y a quelques années, autant le 40 que le 64 et 32 n'interdisaient pas la peche et pourtant c'etait "vert" de chez "vert" dans certains lacs ( cyano) ....... on y pechait, on pataugeait en cuissardes, on bouffait parfois le poisson et pas eu plus d'incidents que de nos jours pour autant ... OUF !
autant pour les lacs vraiment "vert d'algues-cyano" là je comprend l'interdiction, mais sur d'autres
... de nos jours, a la moindre vue de quelques algues, hop hop hop on se couvre pour ne pas avoir de problemes donc on "ferme" quasi tous les lacs ... les gens (pecheurs et autres ) deviennent procéduriers a la moindre certainement ... et ça pourrait couter cher a "certains" , il faudrait etre capable de résoudre le probleme en amont ( ou tout simplement le vouloir ... mais comme derriere il y a une économie-agricole... donc ..... pas touche )
, bref les pecheurs payent mais ne peuvent pas faire grand chose au final .... et çà, ça fait raler !!
_________________
JOS65