Rebonsoir Aure
Citation :
il y a votre AAPPMA. On est toujours plus fort bien fédérés
S'il est vrai que l'on est plus fort en étant uni, petit bémol concernant les AAPPMA et les fédérations de pêche : il faut savoir que les fédérations de pêche n'ont pas de "pouvoir décisionnel" envers les AAPPMA, seulement un conseil éventuel ou une aide.
Cela m'a surpris mais une fédération de pêche est une association d'AAPPMA, et n'a pas de droits sur la gestion de l'AAPPMA.
En clair, cela signifie par exemple que si une politique a été décidée au niveau départemental, acceptée par toutes les AAPPMA, pour mettons un programme de 6 ans, et bien si l'année suivante l'une des AAPPMA refuse de reconduire la mesure, la fédération ne peut pas l'obliger à continuer la politique commune décidée.
On peut (on doit !) trouver cela absurde masi c'est ainsi, et c'est ce qui est arrivé par exemple à Prades en Conflent pour le no-kill.
C'est pour cette raison, que l'on a évoqué souvent avec un ami, la disparition inéluctable de cette organisation de pêche en France qui ne ressemble plus à rien du tout !
Il serait bien plus profitable de redéfinir la pêche dans sa globalité, ne plus avoir l'organisation actuelle, mais plutôt par exemple des comités de bassin versant, ce qui nous donnerait par exemple dans les PO, plus que 9 bassins versants, et une véritable fédération avec pouvoir législatif et décisionnel.
De la même façon, de nos jours première et seconde catégories ne veulent plus rien dire. Comme le souligne Laurent Guillermin dans un récent article, il serait plus opportun de distinguer 3 zones : salmonidés de souche, salmonidés dégradés, cyprinidés avec des types de gestion adaptés.
Pour revenir au sujet du post, j'ai entendu parler de cette organisation réunissant les clubs mouches du 31, l'idée n'est pas inintéressante, et ce n'est pas parce qu'il y a un gouvernement que tous les partis s'expriment, donc pourquoi pas exprimer ses idées autrement si l'on n'a pas l'occasion de sièger ?
a+
_________________
Nouveau
sujet
