La pêche au poisson nageur (en abrégé PN) n'est qu'une facette de la pêche aux leurres, il existe d'autres techniques comme le leurre souple (LS) ou l'ondulante par exemple qui sont complémentaires et permettent de pêcher pleinement un poste.

Pourquoi sommes nous davantage attirés par ces petits poissons nageurs qui imitent plus ou moins bien un petit poisson fourrage ?
Sont-ils plus agréables à pêcher ?
Sont-ils plus prenant ?

En lac de montagne les conditions sont très particulières, grands ou petits lacs, profondeurs très variables, fonds rocheux ou vaseux, herbiers ou pas, absence de courant ...

J'ai essayé avec plus ou moins de succès un peu toutes ces techniques mais je sens toujours un peu perdu devant toutes ces facettes de la pêche ... surtout devant des masses d'eau que je ne connais pas.
J'ai fabriqué mes propres ondulantes, j'ai pris du poisson avec mais je n'ai pas continué avec cette technique, pourquoi ? je ne sais pas !
J'ai fait de belles pêches avec des leurres souples mais j'hésite encore à les utiliser plus souvent.
J'ai pris beaucoup de plaisir avec des poissons nageurs mais parfois beaucoup moins ...

Et vous qu'en pensez vous ? que ressentez vous avec ces différentes techniques ?
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Pour les lacs, j'aime bien le ver et la teigne!
Un jour, j'ai décidé d'essayer un "raplapla"...
Premier coup de ligne: crak, une fario de 32! Bingo,
Cinquième lancer: Crak, une de 28! Eureka, j'ai trouvé LA VOIE...
Mais le reste de la journée, RIEN!
Depuis je suis revenu au ver et à la teigne.
Mais je continue à faire suivre ce merveilleux raplapla presque neuf au fond de sa boîte! Comme une médaille miraculeuse. Qui sait? Un jour peut-être, par surprise...

ben tu vois, Pat, moi, je pêche régulièrement à l'ondulante et, au Lanoux, au leurre souple.
je trouve que le poisson nageur se lance très mal à grande distance et je ne m'en sers jamais en lac de montagne (alors qu'en rivière, ça m'arrive assez souvent). et puis, si ça plonge, ça accroche et ça peut vite revenir cher...
surtout, c'est pour moi beaucoup moins efficace que d'autres leurres
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

les 3 modes de pêches sont complémentaires, pour celui qui pêche uniquement qu'aux leurres, ils sont indissociables
Niveau sensations, la pêche aux PN est celle qui me procure le plus de plaisir, les attaques sont bien plus violentes

Dernière modification par cigale: 14 déc 2014 - 19:01
_________________
ara i sempre

Un PN avec vent dans le dos ça se lance très bien ... et contre le vent aussi même si on va moins loin ... il suffit juste de modifier sa façon de lancer en rasant davantage l'eau ...
Effectivement on ressent plus de sensation avec ce type de pêche, le poisson a souvent tendance a faire quelques chandelles qu'on ne voit pas avec d'autres type de pêche, pourquoi ? le poisson est pris sur le bord et le PN ne pèse que 4 ou 5 gr.
On a peut être tendance à pêcher avec des poissons nageurs trop petits, le plus souvent on n'ose pas dépasser pas les 5 cm et les 5 gr en poids, est-ce une erreur ?


_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Perso, je pêche rarement avec des PN de 5cms pour 5grs .... 9 et 11 cms..... et plus
_________________
ara i sempre

J'ai toujours du mal à penser que l'on peut prendre une fario de 30 cm avec de tels leurres mais ça ne m'étonne pas ....
Perso la recherche des gros poissons en montagne n'est pas pour moi une priorité, je pêche le plus souvent de "petits" lacs et je me sens un peu perdu devant les masses d'eau importantes que j'ai pu pratiquer (profondeur importante, difficulté ou impossibilité d'en faire le tour à cause du relief ...)

J'ai la chance de pouvoir pêcher le carnassier assez souvent et quand j'aborde la pêche en montagne j'ai déjà pu toucher quelques beaux poissons , c'est peut-être une autre explication ...

Dernier point, le diamètre du fil, j'ai pêché le plus souvent au leurre en lac de montagne avec du fil 18/100 et parfois 16/100 (diamètre qui me semble trop fin dès que l'on veut pêcher un peu loin et toutes les couches d'eau depuis le bord) et même si depuis quelques années avec l'arrivée de la tresse (6/100 ou plus) plus bas de ligne fluoro je pêche un peu plus gros (21/100 ou 17/100), ces diamètres me semblent aussi trop fin pour des leurres de 9 à 11 cm.
Ceci est peut-être du au fait que je pêche le carnassier avec de tels leurres ... il faudrait que je change mes habitudes ...
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Les diamètres des tresses semble être minimisés sur ce qui est affiché sur l'emballage par rapport à son diamètre réel, surtout si l'outil de contrôle du diamètre utilisé écrase la tresse lors de cette étape...

mais ça reste intéressant niveau résistance et gain de distance...

La tresse à tendance à flotter par rapport au nylon qui lui a tendance à couler...

La limite extréme en dehors de son utilisation dans des lieux abrasifs tel que les roches, c'est l'utilisation de la tresse avec des températures négative, les molécules d'eau entourent les différents brins qui constitue la tresse est gèle.

normalement on est au chaud lorsque ces températures sont là

Dernière modification par batista: 17 déc 2014 - 22:37
_________________
De la montagne à la mer, il y a une boucle ...

pahu a écrit:

... pour des leurres de 9 à 11 cm.
Ceci est peut-être du au fait que je pêche le carnassier avec de tels leurres ... il faudrait que je change mes habitudes ...

tu pourrais aussi pêcher le brochet avec des leurres adaptés au brochet
un leurre (ou un mort, ou un vif) de 20 cm, pour le brochet, c'est juste moyen.
après, si on vise les brochetons

Dernière modification par Obiou: 18 déc 2014 - 09:50
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

Citation :

la tresse à tendance à flotter par rapport au nylon qui lui a tendance à couler...

J'avais bien remarqué, ça peut être un désavantage ou un avantage dans certains cas !

Citation :

la limite extrême en dehors de son utilisation dans des lieux abrasifs tel que les roches, c'est l'utilisation de la tresse avec des températures négative, les molécules d'eau entourent les différents brins qui constitue la tresse est gèle

Par températures négatives, j'ai déjà eu des problèmes avec le nœud de raccord tresse-bas de ligne qui lâche sans trop savoir pourquoi alors que par condition normale ce nœud tient très bien

Citation :

tu pourrais aussi pêcher le brochet avec des leurres adaptés au brochet icon_wink.gif

Je n'ai pas dit que je cherchai le brochet en pêchant le carnassier

vous avez deja essayé les lames vibrantes en montagne ?




_________________
JOS65

J'ai bien essayé mais pas de 9cm de long et pas assez pour en tirer des conclusions ...
Peut-être que dans une fosse, le long d'une falaise un peu comme à la verticale
Mais j'essaye toujours de type de leurre quand les truites ne sont pas mordeuses
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

J'en avais déjà parlé sur autre sujet : je fais toujours suivre 2 ou 3 petits spinnerbaits depuis le jour où j'ai tenté ça en déconnant et où ça a marché. Aux amoureux des SdF (suivez mon regard), je promets aussi des surprises.
Eric

Bonne année à tous.
Bien d'accord avec Cigale, c'est en péchant au PN (petits ou moins petits) que l'on perçoit les plus belles châtaignes .
Et dans la pêche aux leurres la polyvalence est source de réussite. L'important étant de pêcher là ou se trouve le poisson et d'adapter le matos à l'environnement.
Pour ma part je combine PN et ondulante, c'est pour moi le compromis le plus efficace. C'est vrai je pêche plutôt lourd car j'affectionne les grands lacs mais en affinant le matériel on sort son épingle du jeu sur des lacs plus petits.
En ce qui concerne les LS, j'ai ce qu'il faut mais je ne les utilisent pas

JOS65 a écrit:

vous avez deja essayé les lames vibrantes en montagne ?

Oh que oui...
_________________
pierre

Et le PP
_________________
si tu peches en montagne t' échappes à la mèr e

Oh que non ...
_________________
JOS65

Leurres souples, je vous recommande les excellents Molix (la marque) Virago ( les leurres), je viens de les recevoir et waowww quelle superbe imitation, pour moi ça remplace vraiment e vairon mort!! je vous mets le lien d'une vidéo! Pourtant moi j'étais pas attiré du tout du tout par le LS mais ceux là c'est une vraie merveille!! Pour l'ouverture moi qui vouais pas au mort manié car quand j'ai essayé je m'en suis pas sorti là je suis chaud patate car avec eux ça le remplacera vraiment!

Regardez moi ça cette merveille

https://www.youtube.com/watch?v=89H0lNJJfW0

Je pêche aux leurres depuis des années et je ne conçois pas de partir à la montagne sans leurres souples !!! J'ai commencé à la tournante (comme beaucoup), mais j'étais jeune et inexpérimenté, j'ai ensuite découvert l'ondulante et son camion d'avantages (lancers longs et précis, pas de vrillage, belles captures) et j'ai trouvé une belle arme : la "snack". Puis, enfin, le PN et le souple. Je n'ai, désormais, ni de tournante, ni d'ondulante dans ma veste...
Leurres durs + leurres souples : toutes les couches d'eau sont pêchables ! Les leurres souples au ras du fond sont très efficaces lorsque rien ne bouge, que l'on a l'impression que le lac est "mort". Au souple, on peut très facilement faire varier l'animation (linéaire, tirette...) et ça, c'est souvent déterminant, la frontière entre une belle bredouille et une belle journée !
De plus, je crois que si je devais faire une moyenne de la taille des captures au "dur", au "souple" et à la mouche, le "souple" mettra 10 bons cm dans le vue des deux autres techniques !! J'ai tendance à croire que le souple est assez sélectif en terme de taille : les lacs habités par de petits individus ne donne généralement pas grand chose, même avec des petits LS, la technique la moins sélective étant la mouche, à mon avis.
Après, il faut pêcher fin... Tresse en 10 ou 8/100, 2m de fluoro en 15/100 max, et cela pour les lacs. Avec cela, même un poisson de 35 ne se treuille pas !
_________________
No Release - No Glory

pourquoi du fluoro en 15/100 pour les lacs d'altitude ?
_________________
JOS65