J'aimerai avoir des conseils pour acquérir une bonne paire de jumelles.
merci d'avance.:merci:

Au fait, pour prévenir tout risque à ce sujet de partir en sucette, je précise qu'il s'agit de jumelle de vue et non de soeur...
_________________
La libertat qu’ei lo camin.

Comme toujours il va falloir établir un compromis entre des paramètres contradictoires pour certains: poids, encombrement, grossissement, champ, luminosité, qualité optique ... et prix!

Un grossissement x8 est bon, max de x10 car même avec x10, sans trépied, ça devient délicat de stabiliser l'image.

Un modèle avec revêtement caoutchouc est bien aussi pour tolérer les petits chocs.

Après pour les autres paramètres, c'est surtout ton budget, l'encombrement et le poids qui va limiter ...

_________________
Là où il y a une volonté, il y a un chemin ...

Ok
Je sais pas trop pour le budget, à voir,
Et que vaut une longue vue?

Dernière modification par trankilou31: 22 déc 2008 - 02:22
_________________
La libertat qu’ei lo camin.

trankilou31 a écrit:

Au fait, pour prévenir tout risque à ce sujet de partir en sucette, je précise qu'il s'agit de jumelle de vue et non de soeur...

la précision est sage...
il y en a un qui était déjà sur humour.com

une longue vue, je pense, n'étant pas binoculaire, ne doit pas permettre d'appréhender le relief comme des jumelles. à la mer, ça ne gène pas trop, mais en montagne, ce serait particulièrement dommage... enfin, je ne me souviens pas d'avoir essayé ce truc, je dis peut-être une grosse bêtise

Dernière modification par Obiou: 22 déc 2008 - 08:34
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

Effectivement les longue-vue n'ont pas le meme champ de vision et si elles grossissent souvent plus, elles sont moins "precises". La luminosité est aussi fondamentale (surtout le soir). Des X7 sont parfois meilleures que des X10 moins lumineuses ou non "prismatiques" (elargi aussi le champ).
Sur ce lien il semble y avoir pas mal d'explications, utiles sur ce post :
http://www.topoptics.biz/pages-cadres/choisir_jumelles-longue-vue.htm meme site : http://www.topoptics.biz/pages-cadres/jumelles-en-images.htm
Pour le prix une fois que l'on a la référence d'un modèle, le net doit pouvoir permettre de trouver une bonne affaire ou compromis qualité-marque/prix ( 150 euro)(Nikon Action VII 7x50 CF ou bien Eschenbach arena P 8x30 Ww par ex) car ca douille pour certains modeles !!! (+ 1000 euro ).

modeles qui ont l'air sympa :
http://www.astroshop.de/fr/jumelles/nikon/serie-action/action-vii-7x50-cf
http://www.astroshop.de/fr/jumelles/eschenbach/arena/arena-p-8x30-ww
http://www.astroshop.de/fr/jumelles/eschenbach/arena/arena-p-10x40-ww
http://www.astroshop.de/fr/jumelles/nos-recommandations/jumelles-a-prismes-en-toit-eprouves/10-x42-jumelles

Dernière modification par bardamu47: 22 déc 2008 - 12:49
_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!

Tu as bien raison Barda, la qualité des optiques est bien plus important que le grossissement. Une bonne lentille capte un maximum de lumière et a un "rendu" incomparable ce qui permet de taper dans des grossissements faibles où l'effet de bougé est plus que gérable (avant l'apéro évidemment ).
Autrement, j'ai eu en main une paire (de bonne marque) qui faisait la mise au point automatiquement quelque soit la distance, ne m'étant pas trop renseigné sur la chose, je ne connais le fonctionnement exact mais faut avouer que c'est bluffant.

Quel est le budget que tu souhaites y consacrer ? s'il est élevé, et que tu souhaites obtenir du matériel de grande qualité, je ne te conseillerai que pas assez les marques Zeiss ou Swarowski
_________________
ara i sempre

Zeiss !

ça te coute un bras mais la différence est plus que notable
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

http://www.astroshop.de/fr/jumelles/zeiss
_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!

Looping a écrit:

Autrement, j'ai eu en main une paire qui faisait la mise au point automatiquement quelque soit la distance, je ne connais le fonctionnement exact mais faut avouer que c'est bluffant.

bel hommage à Mezza
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

_________________
Un toy noun cragn qué Diou, et péricle, e erà lid

Merci pour les liens et les rens...
J'ai pas envie de vendre ma femme pour me les acheter mais je pense mettre aux alentours de 100€.
J'hésite entre du 7x50 ou 10x42.
Merci encore
_________________
La libertat qu’ei lo camin.

Je doutais quant au choix des mots .... ma dernière erreur de l'année j'espère !
Je parlais de ces paires Obiou : http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/fr/produits/outdoor/binoculars/permafocus/
'foiré va....

Je ressort des cartons ce post sur les jumelles.

7X50 ou 8x40 sont les bons parametres pour une vision claire des paysages.

Un plus fort grossissement, un diametre plus petit diminuent le champ de vision a 1000m et surtout la luminosité

J'ai eu dans les mains et pu comparer 2 paires dont une vraiment accessible au niveau prix 30 à 35 euro !
La moins chere est une 7X50, "autofocus" c'est a dire qui ne nécessite pas de mise au point mécanique sur la jumelle. l'autre est une classique 8X40

Si j’écris c'est que ce modèle, vu le prix et malgré la mauvaise réputation de ces "autofocus ", est assez "bluffant" comme dit plus haut l'ami Looping.
Excellent champ de vision et surtout très bonne luminosité même en vision crépusculaire.

Alors, effectivement, comparé a une classique valeur sure ( et restant accessible financièrement) Nikon 8x40 (3 ou 4 fois plus chère) il y a une très, très légère différence de précision dans les observations lointaines style arbre et ses branches à 10 km !!!

Si on a le budget, bien-sur la 8X40 est probablement de meilleure qualité en plus de sa précision supérieure, normal.

L'autofocus demande un fraction de seconde quand même a nos yeux pour "accommoder" légèrement. Je pense que cela dépend de sa propre acuité visuelle.
Perso je suis myope avec un œil droit plus faible (9/10 et 6/10) ce qui avec des classiques nécessite le réglage séparé de l’œilleton droit.

Avec ces jumelles je n'en ai pas besoin !

Mes connaissances en optique ne me permettent pas de comprendre ni d’apprécier les limites de ce tour de force.

En photo on utilise la vitesse, la focale pour modifier la profondeur de champ, mais est ce similaire ?
Exemple : faible ouverture et vitesse ralentie pour avoir une meilleure profondeur a l'inverse si on veut fixer la mise au point sur le sujet avec flou devant et flou derrière : grosse ouverture et vitesse plus rapide...... a moins que ce ne soit le contraire !! les spécialistes photos corrigeront !!

Certains ici doivent avoir encore en souvenir leurs cours d'optique pour essayer d'expliquer ce phénomène et ses limites.

Pour info, si cela peut servir, en mp je peux donner le lien de ces jumelles allemandes "low cost".
Elle ne sont peut etre pas les seules avec ces caractéristiques, mais celle-la ..je les ai essayé et gardé !! Avez vous une expérience perso ?

Caractéristiques techniques de la paire essayée (entre parentherse des remarques perso) :

Grossissement : 7x ( on peut 8 ou 10 mais attention diminution des champs et luminosités)
Diamètre de l’objectif : 50mm (en dessous de 40 la luminosité en pâti fortement)
Poids : 800g
Dimensions : 18x18x6cm
Pupille de sortie : 7,1mm
Angle de vision : 6,8 degrés (c'est ce qui donne le champ de vision) (7.5 serait mieux => 140m à 1000m )
Champ de vision à 1000 mètres : 119 mètres
Luminosité : 51

Voilà pour ces... réflexions ...:mrgreen: A compléter comme WIKI !




Dernière modification par bardamu47: 2 aou 2012 - 14:10
_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!