Cela semble évident. Cependant, si ce n'est pas spécifié sur le règlement, c'est autorisé...
d'où une possible dérive pour certains peu scrupuleux... qui de toute façon tricheront si un gardiennage efficace n'est pas mis en place pour vérifier que le no-kill est bien respecté.
Des mesures pour gérer, c'est bien, encore faut il se donner les moyens de les faire respecter.

_________________
On a les poissons qu'on mérite...

SPO a écrit:

..........................ardillons et une limitation concernant le diamètre du fil qui abrègerait la lutte (14/100 minimum).

voire 16 ou 18 pour la ligne plutôt

car parfois des bas de ligne fins sont plus solides que le corps de ligen et quand on casse c'est 7 ou 8 mètre de corps de ligne qui fout le camps avec le poisson . Et c'est un piège mortel pour ce dernier .

de plus pour certaines pêche je veux bien qu'on me montre comment on fait pour pêcher avec un câble de 14/100 .
Donc je pêche en 10ou12/100 . Mais c'est évident que lorsque les poissons sont gros et/ou puissant faut passer avec un matériel adapté , et c'est pas une règlementation , qui amélioreras les choses a ce niveau la .

Bref depuis que je pêche , j'ai appris que pour une remise à l'eau si possible , manipuler les poissons le moins possible avec les mains , sans les sortir de l'eau est une des meilleure méthode , aprés si on destine le poisson a la fourchette la on peut faire des photos .


Dernière modification par COAXIAL: 2 fév 2009 - 09:16
_________________
La liberté n'a pas de prix !
Ecouter la truite plutôt que la tuer !
http://forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=155985&p=1

Bonsoir Seb66

seb66 a écrit:

fédé des PO, décevante...

Peux tu donner plus d'explications s'il te plaît ?

Pourquoi ?

Quelles raisons ?

Quelle motivation te pousse à agir ainsi ?

Et quelle portée de cette démarche ?

Merci
_________________

Bonsoir Fab,

ben, une petite question. je ne pêche pas a la mouche cet année. est ce que mon permis coutera moins chere????? parce que bon, 6 lacs en pluss sont en no kill QUE pour les pecheur a la mouche
donc, ça veut dire que moi, pecheur au lancer, je peut pecher 6 lacs en moins si je me trompe pas....
tu trouve peut etre ça normal? moi non...

je trouve ca TRES C.N de favoriser qu'une seule catégorie de pecheur, les autres ils l'ont dans l'os.

par contre, le règlement pour les arcs et tres bien, mais pourquoi que sur certains lacs????

Dernière modification par seb66: 2 fév 2009 - 19:31
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

c'est effectivement une grosse absurdité. j'avais soulevé le problème sur une intervention de ce post. Nous payons tous le même prix!... L'honneur et la faveur qui est faite au moucheur est honteuse vis-à-vis de ceux qui ne pratiquent pas ce mode de pêche. Un passage en force pour sectariser la pêche. Mais derrière tout cela, n'y aurait-il pas un but purement économique et commercial??!!!...
Un litre d'asticot, les vers que je sors de terre ou les vairons que j'attrape à la rivière coûtent bien moins cher qu'une march browm du commerce.

Pour info, je pose juste une question qui n'a rien de retors. Y a-t-il dans votre fédé du 66 des personnes qui commercialisent leur matériel ou leur savoir-faire de pêche ?

N'étant pas dans le secret des pensées de la FEDE 66 ,je tente d'expliquer ,AURE ,ce qui ,historiquement, pourrait répondre à la question ....

Donc ,HISTORIQUEMENT ,il y a toujours eu ,au sein de l'AAPPMA FONT ROMEU CARLIT,une grosse propension à "protéger" au maximum les lacs du CARLIT des invasions "extérieures" ,voire "populaires" ..je veux dire par là que ces JOYAUX VERITABLES ne devaient pas subir les affres des "viandards" ,des "gavatxos",des ceux qui pêchaient au "naturel".....crois moi ça date de longtemps ....avec un budget garderie important ainsi que de nombreux gardes bénévoles ....tous partisans de la pêche "sportive" qui suffisait à l'époque à écarter pas mal de pescofis ....
Les temps modernes ont fait émerger le tourisme halieutique ....donc pour "sectoriser" et sectariser aussi un peu plus ..........le virage vers le no kill réservé aux "fouetteurs" s'accroit toujours sur la même zone ,la seule ,à leurs yeux qui mérite protection....ils font cette année une tentative sur les CAMPOREILS ..pour "tater" le terrain mais ils vont faire attention car là bas il y a beaucoup de réticences HISTORIQUES dans l'autre sens et en plus la BASSETTE de la LLADURE n'est plus pechable qu'au fouet ,de toutes façons ...

je ne pense pas qu'il y ait quoique ce soit de "marchand" là derriere mais il est certain que la non réciprocité a longtemps tenté "ceux" de FONT ROMEU mais la FEDE a réussi à les .............."féderer" justement

J'essaye d'expliquer avec mes connaissances mais je ne SAIS rien ...Je ne suis pas "moucheur" au fouet mais pecheur sportif depuis plus de 15 ans alors que j'étais "buldoiste fou au naturel" comme dirait CED en fait je suis devenu pecheur contemplatif malgré les apparences !

Pailla, nous connaissons tous ici ton attachement aux Pyrénées catalanes, ainsi que celle de tous les autres "sang et or". J'apprécie aussi particulièrement le respect que vous portez à vos traditions, transmises par vos anciens.
Mais tout de même... Je comprends la déception de seb.
Franchement, vous voulez protéger ? Parfait, très bien ! Fermez pour tout le monde les 6 lacs dont seb parle ! Je suis certain qu'il aurait compris, et prendrait toujours sa carte en 66.
En agissant de la sorte, la fédé catalane sectorise le monde de la pêche. Et ça, ce n'est pas bien. Gardons-nous de tout élitisme ! A l'heure où le milieu aquatique n'a jamais eu autant besoin des pêcheurs pour le protéger, ne nous divisons pas... D'ailleurs, ça a déjà commencé, hélas !

_________________
Jeff
Dame fario : Si tu ne finis pas dans les temps, tu finiras dans le lac.

Bon c'est quand qu'on la fait la sortie LDP dans les PO histoire de balancer de la caillasse au bord de l'eau
Remarque sympa cette réglementation au moins on aura pas besoin de se poser de questions pour la peche
_________________
si tu peches en montagne t' échappes à la mèr e

seb66 a écrit:

Bonsoir Fab,

ben, une petite question. je ne pêche pas a la mouche cet année. est ce que mon permis coutera moins chere????? parce que bon, 6 lacs en pluss sont en no kill QUE pour les pecheur a la mouche
donc, ça veut dire que moi, pecheur au lancer, je peut pecher 6 lacs en moins si je me trompe pas....
tu trouve peut etre ça normal? moi non...

je trouve ca TRES C.N de favoriser qu'une seule catégorie de pecheur, les autres ils l'ont dans l'os.

par contre, le règlement pour les arcs et tres bien, mais pourquoi que sur certains lacs????

JFB a écrit:

Pailla, nous connaissons tous ici ton attachement aux Pyrénées catalanes, ainsi que celle de tous les autres "sang et or". J'apprécie aussi particulièrement le respect que vous portez à vos traditions, transmises par vos anciens.
Mais tout de même... Je comprends la déception de seb.
Franchement, vous voulez protéger ? Parfait, très bien ! Fermez pour tout le monde les 6 lacs dont seb parle ! Je suis certain qu'il aurait compris, et prendrait toujours sa carte en 66.
En agissant de la sorte, la fédé catalane sectorise le monde de la pêche. Et ça, ce n'est pas bien. Gardons-nous de tout élitisme ! A l'heure où le milieu aquatique n'a jamais eu autant besoin des pêcheurs pour le protéger, ne nous divisons pas... D'ailleurs, ça a déjà commencé, hélas !

Farpaitement d'accord, je préfèrerais 1000 fois plus que ces 6 lacs soient mis en réserve plutôt qu'ils soient réservés à une seule catégorie de pêcheurs ; et ce, même si tout comme seb, je pêche aussi à la mouche

Dernière modification par Thierry81: 2 fév 2009 - 22:29
_________________
Thierry81 : Modérateur du forum LDP
Si tu te demandes un jour si tu aimes les Pyrénées, c'est que tu ne les aimes pas !

Je tiens à préciser que je suis ,tout comme vous, RESOLUMENT CONTRE le no kill réservé aux seuls moucheurs ..........

Si la FEDE voulait prendre mon avis ,ce serait tout d'abord :

si no kill il doit y avoir :pour TOUS !
si la protection doit être augmentée : maille à 27 cm partout (c'est la mienne !)
si l'AEC doit être protégée lors du frai : PARTOUT !

Je répondais à AURE pour EXPLIQUER ce que je crois connaitre des motivations de certains membres d'une AAPPMA...,c'est tout !

Bonsoir

Bon ok, merci Seb

Maintenant, je ne discute pas la réglementation, ni avant, ni après, simplement, je demande :

- lorsque le no-kill de Prades a été supprimé, qui s'est mobilisé ?

- lorsque le no-kill de Ille a été supprimé, qui s'est mobilisé ?

et pour terminer, les élections des AAPPMA ont eu lieu, et bientôt celle de la fédé (en mars : 15 administrateurs), donc par rapport à ce qui a été pratiqué comme politique dans les PO, ce qui a été accepté par les AAPPMA, puis ensuite annulé par certaines AAPPMA (Prades, et Ille), ce qui est proposé sur le Carlit et ailleurs dans le département, par rapport à cela, qui s'est proposé pour s'investir au sein d'une AAPPMA, ou bien comme administrateur à la fédé ?

Ce que je veux dire, c'est que je trouve dommage de déserter le champ de bataille, en fuyant vers d'autres "eaux" pour exprimer son mécontentement, je pense que beaucoup de ceux qui ont pris ces décisions, vont se frotter les mains de voir ainsi leurs principaux opposants "se barrer" ailleurs, que ce n'est pas 20, 30, 50 ou même 200 cartes de moins qui vont changer quelque chose.

Et n'oubliez pas une chose, pour être un jour acteur au niveau AAPPMA ou fédé, il faut avoir pris la carte pendant au moins 2 ans consécutivement dans une AAPPMA.

Personnellement, pêchant à l'étranger et partout où je me déplace en France, je me sens certes moins concerné.

Bonne réflexion

Post Scriptum :
Combien de pêcheurs des Pyrénées Orientales de toutes confessions ont demandé à Monsieur le Président de la Fédération de s'exprimer publiquement pour savoir si le projet de tubage de la Têt et du Cabrils était une réalité ou une fadaise ?

PPS : Concernant la remarque du "commercial" au niveau fédé, à ma connaissance il n'y pas de Monsieur JMC ou Monsieur ORVIS à la fédé, ni alentour, ou bien je suis mal informé.

Dernière modification par fab66: 2 fév 2009 - 22:41
_________________

FAB ,j'ai écrit que j'étais désormais pecheur "contemplatif" tant de "mes" Pyrénées " que de l'agitation humaine autour des pics et des perles bleues ................................. cela ne m'empeche pas d'exprimer mon avis ..........si on me le demande !

Pour les décisions "CARLIT" ,tu sais trés bien toi même que ceux qui ont mis le LLAT en no kill il y a deux ans ,vont ,dés le 29/05/09, d'abord être les premiers à essayer de "prendre" la belle de l'ouverture 2009 et puis aussi "pester" contre tous les pecheurs qui vont envahir ses berges durant les 3 premiers jours ....Le résultat n'est en aucun cas l'image que j'ai de la pêche en montagne et c'est ceux là même qui disent la défendre qui vont l'enfoncer ce week end là !

fab66 a écrit:

Maintenant, je ne discute pas la réglementation, ni avant, ni après, simplement, je demande :

- lorsque le no-kill de Prades a été supprimé, qui s'est mobilisé ?

- lorsque le no-kill de Ille a été supprimé, qui s'est mobilisé ?

c'est pas compliqué, moi je peut te le dire qui etait mobilisé. les viandars qui ont profités de cet ouverture des "anciens no kill " pour aller remplir les paniers...
a 10 truites chacun, ça fait un beau panier a la fin de la journée.....
prades, un no kill qui étais très poissoneux, à été détruit par la fédé.. dans quel but??? dieu seul le sait...
je trouve ça dommage, mais quand on voit une fédé, qui préfère favoriser le panier du pêcheur, en non pas l'art et la passion de la pêche, sa donne pas envie de se rapprocher de la fédé perso.
exemple: maintenant, dans notre beau département, tu as sur le depliant, et meme sur les lieux de pêche, des panneaux avec ecris les dates des RDV des viandars..... soi disant appellé " parcour peche loisirs" ... qu'il y en ai, no probleme, mais la c'est vraiment abusé.
notre argent pourrais largement servir à des choses bien plus intelligente....
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

Bonsoir

Pailla, tu sais que je suis en accord avec toi, pas de problème.

Seb66 : Ce que je veux dire, c'est est-ce que les gens qui râlent et prennent le permis dans l'Aude se sont-ils mobilisés pour s'opposer aux décisions des AAPPMA de Prades et de Ille pour éviter la suppression des no-kill ?

Par ailleurs, COMPRENDS BIEN UNE CHOSE : la fédération PROPOSE une politique aux AAPPMA, celles-ci acceptent ou refusent, cela a été le cas pour PRADES et ILLE qui ont acceptées toutes les deux la création de no-kill, puis ces AAPPMA ont décidé ensuite de les supprimer après 2 ans, cela n'était pas la politique proposée par la fédération, mais le problème c'est justement qu'une fédération ne peut QUE proposer, elle n'a pas de pouvoir d'OBLIGER une AAPPMA, ce n'est donc pas la fédération qui est responsable mais bien les AAPPMA concernées, tu peux appeler pour vérifier, c'est exactement ce que j'ai fais !

La décision de ces deux AAPPMA auraient dû déclencher une course aux urnes lors des élections récentes de la part des opposants, cela n'a pas été le cas, est-ce un constat de la société de consommation ou un aveu d'impuissance ?

Ensuite, il est beaucoup plus facile de gérer une AAPPMA de 40 ou 150 cartes, que gérer une fédération avec 28 AAPPMA.

Et pour terminer, certes les lacs du Carlit sont des joyaux, mais les Pyrénées sont infinies....

a+
_________________

On en revient donc toujours au même problème : c'est le "système" qui n'est pas bon
_________________
Thierry81 : Modérateur du forum LDP
Si tu te demandes un jour si tu aimes les Pyrénées, c'est que tu ne les aimes pas !

fab66 a écrit:

Bonsoir


Seb66 : Ce que je veux dire, c'est est-ce que les gens qui râlent et prennent le permis dans l'Aude se sont-ils mobilisés pour s'opposer aux décisions des AAPPMA de Prades et de Ille pour éviter la suppression des no-kill ?

personnellement, je l'ai su qu'a la fermeture, que le no kill avait été déplacer. j'y vais jamais.

"Ensuite, il est beaucoup plus facile de gérer une AAPPMA de 40 ou 150 cartes, que gérer une fédération avec 28 AAPPMA. "

d'accord, dans ce cas, le reglement doit etre le meme pour tout le monde, c'est départementale ou rien, sa serai plus simple




Dernière modification par seb66: 3 fév 2009 - 12:46
_________________
La meilleure mouche, c'est celle qui marche...:wink:
http://seb6603.skyblog.com/

Cette discussion m'a fait acheter le permis et le dépliant 2009 pour vérifier :

pour le no kill sur le "PETIT SUPERIEUR" des CAMPOREILS ,maintenant que je sais lequel a été choisi : c'est justifié ,c'est intelligent ..pour une fois ,je tiens à le souligner

Bien Jean-Claude, te reste plus qu'à essayer le matos aux Escoumes alors ...... y a des AEC magnifiques
_________________
ara i sempre

Alain ,c'est pas gentil de se moquer des vieux ....je vais commencer à maitriser les subtilités de mon OXYGENE dés cette saison ,sans passer par les ESCOUMES cette fois

par ailleurs ,de plus en plus de "mes" perles bleues se voient mises en avant sur le dépliant cette année tout simplement parce qu'elles passent en "peche aux leurres" ....va y avoir du sport pour certains autour de PORTE avec la garderie aquest any !!!!!!!!!!!

Vont bientôt leur faire un parcours fléché et éclairé la nuit pour certains !

Quoi le dépliant est payant chez vous
_________________
Thierry81 : Modérateur du forum LDP
Si tu te demandes un jour si tu aimes les Pyrénées, c'est que tu ne les aimes pas !