L'agrainage des canards est-il si désintéressé ? si positif ?
Quand à NATURA 2000, en voici une courte définition : "La constitution du réseau Natura 2000 a pour objectif de maintenir la diversité biologique des milieux, tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales dans une logique de développement durable, et sachant que la conservation d'aires protégées et de la biodiversité présente également un intérêt économique à long terme."
Chez nous, NATURA 2000, il n'y a que les agriculteurs productivistes et les élus qui sont contre (ils sont aujourd'hui presque tous pour après avoir taillé et rogné le périmètre concerné !).
C'est sur, c'est un gros bidule qui finalement ne sert pas à grand chose. Il se fait par territoire (exemple bassin versant de l'ELORN ou Monts d'Arrée)en concertation avec tous les acteurs dont les élus, les administrations, les professionnels et les associations.
Sanctuariser quelques espaces ne me paraît pas un mauvais projet quand on pense qu'en France, plus de 60% des zones humides ont été drainées, busées, remblayées, artificialisées...
Le règlement de notre SAGE (ce n'est qu'un exemple) oblige maintenant à créer le double de surface de zone humide ou à en restaurer le double pour en utiliser une. des actions favorisent la lutte contre les pollutions, la libre circulation des poissons... Que du négatif !
Quand au black bass, je doute que ce soit une espèce classée d'intérêt européen. Il a sans doute sa petite place en quelques milieux artificiels et le plus souvent privés mais la lutte de fond doit être ailleurs : qualité d'eau et qualité d'habitats.
Mille excuses, je ne souhaite pas créer une polémique mais NATURA 2000, SAGE et autres bidules ne sont pas qu'inutiles et "traumatisants" pour la faune et la flore...
_________________
On a les poissons qu'on mérite...