Pêche de la truite aux leurres Lacs des Pyrénées est sur Facebook
-
Pseudo:
Mot de passe:
Liste des membres - Astuces forum
Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Pour des alternatives au nucléaire Stop EPR

fab66
Posts: 2094
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 mar 2007 - 17:41 | Pour des alternatives au nucléaire Stop EPR  
Note du message: Notez ce message: down / up

Cyber @ction 210 : rien n'est gagné continuons à y participer.
http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=142

Cyber @ction 21: Pour des alternatives au nucléaire Stop EPR

à réaliser avant le 6 mai 2007

A la veille des élections présidentielle et législatives de 2007,
moment-clé de notre démocratie, la construction de l’EPR commence à
Flamanville, en Basse Normandie, sans que les Français aient été
véritablement consultés. Cette décision bafoue la démocratie.

Ne vous y trompez pas : si l’EPR est construit, il sera bientôt suivi
par plusieurs dizaines de nouveaux réacteurs nucléaires partout en
France. C’est le renouvellement du parc nucléaire tout entier qui est
en jeu aujourd’hui avec l’EPR.

L’avenir énergétique de la France doit être choisi par tous les
Français et non par le lobby pro-nucléaire qui défend exclusivement
ses intérêts. 84% des Français plaident en faveur des énergies
renouvelables et 77% d’entre eux souhaitent que la maîtrise de
l’énergie soit développée (sondage BVA, 21-22 juillet 2006). De fait,
seules la sobriété énergétique et les énergies renouvelables
permettent de lutter contre le réchauffement climatique, assurant
ainsi un avenir aux générations futures. Faites entendre votre voix
en envoyant la carte Soleil aux candidats de votre choix à l’élection
présidentielle afin qu’ils sachent que vous ne voterez pas pour eux
s’ils ne se prononcent pas clairement contre le projet EPR.

Quelles énergies pour demain ? Aux citoyens de décider, pas à
l’industrie nucléaire.

Si l’EPR est construit, il absorbera une part importante des
investissements consacrés à l’énergie, condamnant ainsi toute
politique ambitieuse de maîtrise de l’énergie et de développement des
énergies renouvelables. La France restera prisonnière d’un modèle
énergétique dépassé, centralisé, polluant et dangereux.

L’EPR n’est vraiment pas la bonne réponse

Philippe Brousse Réseau Sortir du Nucléaire
Alain Uguen Association Cyber @cteurs

>> Comment agir ?

C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : STOP EPR
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
contact@arlette-laguiller.org
contact@mgbuffet.org
contact@sarkozy.fr
sroyal@assemblee-nationale.fr
f.bayrou@udf.org

6- Envoyez le message

cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion aux candidats à
la Présidence de la République Française qui ne se sont pas exprimés
contre l'EPR et à Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer
l'impact de cette action et en informer nos partenaires.

############
Prénom Nom
profession
adresse
code postal, ville

Madame, Monsieur le candidat à l’élection présidentielle,

Je vous demande de vous prononcer au plus vite pour l’abandon du
projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville ou ailleurs en France.

La décision de construire l’EPR est anti-démocratique, les Français
n’ont pas été véritablement consultés à ce sujet.

Savez-vous que plus d’une personne sur deux ne trouve pas normal
d’investir 3,3 milliards d’euros dans la construction d’un nouveau
réacteur nucléaire (sondage BVA 21-22 juillet 2006) ?

L’EPR est semblable aux réacteurs nucléaires en service
actuellement : le même risque d’accident majeur, le même danger de
prolifération, des tonnes de déchets radioactifs, la même
vulnérabilité aux attentats et les mêmes rejets radiotoxiques dans
l’environnement.

L’EPR est un projet inutile. Il y a déjà trop de réacteurs nucléaires
en France : on exporte plus de 16% de notre électricité.

L’EPR va étouffer les alternatives parce qu’il engloutira 3,3
milliards d’euros qui devraient être consacrés en urgence à la
maîtrise de l’énergie et aux énergies renouvelables.

La politique énergétique française est aujourd’hui dans le rouge. Les
58 réacteurs nucléaires français n’ont pas empêché les citoyens de
souffrir de la hausse du pétrole, un réacteur nucléaire
supplémentaire ne changera donc rien à cette situation de crise.

C’est pourquoi je vous demande de lancer une politique de maîtrise de
l’énergie qui ne soit pas un cache-misère et d’encourager fortement
la croissance des énergies renouvelables : des énergies propres,
inépuisables, économiques, génératrices d’emploi et, surtout, sans
conséquences néfastes pour le climat.

Sachez qu’en aucun cas je ne donnerai ma voix à un candidat qui ne se
prononcerait pas clairement pour l’abandon de l’EPR.

############
_________________
bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 mar 2007 - 18:20 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Que je sache Fab le nucleaire n'est pas cause du rechauffement puisque pas d'émission de co2, certes cette source d'énergie est dangereuse mais quand on parle d'énergie renouvelable notamment les eoliennes on se retrouve avec des assos qui s'opposent au projet.
Le solaire, laisses moi le temps d'en apprécier mon investissement je n'ai pas assez de recul.
L'énergie hydroelectrique propose une alternative mais avec des inconvenients pour la faune aquatique et la maitrise des cours d'eau.
Le bioethanol coute cher à produire et la surface agricole en france ne permettrai pas de subvenir aux seuls transports en commun.
Le problème des ressources energetiques est trés complexe, je pense que l'on réagit un peu tardivement sur les conséquences du réchauffement et de la pénurie de pétrole programmée à partir de 2015, quand à savoir si l'indépendance énergétique passe par le nucléaire, j'ose espérer que l'on a autre chose dans les cartons car faute de mieux on devra se satisfaire du pire.
Surtout que je ne pense pas que la majorité des personnes soient prêtes à réduire leurs conforts quotidiens par une baisse de leurs consommation énergétique.

Dernière modification par bat65 *: 7 mar 2007 - 18:22
Cedric09
Posts: 6056
Pertinence:
Web: www

Groupes: 2
message 7 mar 2007 - 19:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Le nucléaire est la source d'énergie la moins polluante. ALors moi je suis pour le nucléaire icon_wink.gif
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...
fab66
Posts: 2094
Pertinence:

Groupes: 1
message 7 mar 2007 - 20:55 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Simplement pour informer : http://www.cyberacteurs.org/acteurs/index.php

a+


_________________
irma vep
Posts: 338
Pertinence:
message 7 mar 2007 - 22:03 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Cedric09 a écrit:
Le nucléaire est la source d'énergie la moins polluante. ALors moi je suis pour le nucléaire icon_wink.gif
bien sur Cédric que le nucléaire est réellement la source d'énergie fossile la moins poluante ; mais que sa gestion est lourde ! ( je sais de quoi je parle puisque j'habite à côté d'une centrale nucléaire ( celle de Chinon Indre & Loire ), j'y ai travailler & pire je recherche même à y retravailler !! )Personnellement je suis contre le nucléaire & je préférais que l'état pousse encore plus les initiatives envers les particuliers ( chauffe eau solaire , pompe à chaleur , photovoltaïque , petite & moyenne éolienne , pile à combustile , ... ), que de develloper des nouveaux modeles de reacteurs ! Mais les centrales nucléaires françaises sont arriver en fin de vies ( les radiations font vieillir à toute vitesse le béton qui sert de structure ! quoi vous ne le saviez pas !! le bore qu'on ajoute dans le circuit d'eau primaire n'absorbe pas tout ... ) , on a besoin de plus en plus d'énergie ( vive le confort moderne ! ) & je pense que personne ne veut retourner à l'age de pierre ! donc en attendant l'énergie ultime qui copiera les étoiles & en espérimentation le site de Cadarache( la fusion thermonucléaire prévue dans 50 ans ); les nouveaux réacteurs français EPR vont nous enpêcher de retourner à l'aire de la bougie !!
Loïc

Dernière modification par irma vep: 7 mar 2007 - 22:16
philoo
Posts: 424
Pertinence:
Web: www
message 8 mar 2007 - 12:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

je suis assez d'accord avec Batcrabere...

c'est sur que le nucleaire pour le moment c'est ce qu'on a de moins pire, meme si ca coute des fortunes, meme si ca fait des sales dechets, meme si c'est dur d'aller dire a la coree du nord ou l'iran que eux ils ont pas droit a l'energie nucleaire et que nous sommes les seuls a y avoir droit... c'est sur qu'on ne pourrait pas s'en passer facilement... en esperant qu'un jour on puisse stocker l'electricite ce qui permettrait au solaire de vraiment decoller...


le fond du probleme (la cause) c'est quand meme je pense qu'on est trop nombreux sur cette planete...

icon_sad.gif
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 8 mar 2007 - 12:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Putain philoo on est d'accord icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif
philoo
Posts: 424
Pertinence:
Web: www
message 8 mar 2007 - 14:00 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

ouaip ! mdr7.gif icon_biggrin.gif
_________________
pétition contre les loisirs motorisés dans les espaces naturels:
http://mountainwilderness.org/petitionlmen

Looping
Posts: 2989
Pertinence:

Groupes: 1
message 8 mar 2007 - 19:41 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

philoo a écrit:
le fond du probleme (la cause) c'est quand meme je pense qu'on est trop nombreux sur cette planete... icon_sad.gif

Le nucléaire ne sera-t-il pas la solution ? icon_mrgreen.gif (cherchez pas chuis déjà dehors...loin....)
F.Brès *
Posts: 192
Pertinence:
message 8 mar 2007 - 19:53 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Voilà un sujet qui peut faire se facher tout le monde. Malgré tout il faut avoir le courage de ses opinions.
En ce qui me concerne, je suis POUR le nucléaire. C'est une source d'énergie dont nous ne pourrions plus nous passer et qui n'est pas polluante à produire. Les déchets du nucléaires sont le vrai problème, le vrai risque.
C'est illusoire de croire que l'éolien ou tout autre énergie sois disant non polluante pourrait subvenir à nos besoins actuels ans ce domaine.
Avis perso mais partagé par pas mal de monde.

_________________
Nos belles balades :http://francois.bres.free.fr
Cedric09
Posts: 6056
Pertinence:
Web: www

Groupes: 2
message 8 mar 2007 - 20:51 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

On est bien d'accord icon_exclaim.gif

_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...
bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 8 mar 2007 - 21:02 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Alors là je dis voui
Looping
Posts: 2989
Pertinence:

Groupes: 1
message 8 mar 2007 - 21:21 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Plus sérieusement, ça me fait mal au coeur de le dire mais je pense également que nous n'avons pas d'autre alternative valable pour le moment. Le solaire serait effectivement très intéressant si nous pouvions stocker l'énergie mais ce n'est pas le cas. Les éoliennes sont très controversées au niveau écologique.... icon_cry.gif
bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 08:52 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Il te reste la chaleur humaine looping icon_mrgreen.gif
Looping
Posts: 2989
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 12:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

la chaleur humaine c'est bien...quand on choisit son radiateur sinon... icon_mrgreen.gif
bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 12:50 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif
fred09
Posts: 4615
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 16:22 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

ouais genre quand c est le radiateur qui te choisit..... icon_mrgreen.gif
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )
Cedric09
Posts: 6056
Pertinence:
Web: www

Groupes: 2
message 9 mar 2007 - 17:29 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Looping a écrit:
la chaleur humaine c'est bien...quand on choisit son radiateur sinon... icon_mrgreen.gif
Et Mezza c'est un bon radiateur fish4.gif fish4.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...
bat65 *
Posts: 1882
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 17:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

zon du nous faire claquer les durites ces 2 là icon_mrgreen.gif
Paco
Posts: 1303
Pertinence:

Groupes: 1
message 9 mar 2007 - 23:15 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

F.Brès a écrit:
Les déchets du nucléaires sont le vrai problème, le vrai risque.
........................................
Avis perso mais partagé par pas mal de monde.


A mon avis ça c'est suffi pour la jeter.

Vous vous imaginez le monde depuis de certains ans et bcp de nucléaires icon_question.gif

comment vous imaginez-vous que sera-t-il la vie à la planete icon_question.gif

sm2.gif new_silly.gif sm13.gif new_2gunsfiring_v1.gif sm4.gif new_angel.gif new_angel.gif new_angel.gif new_angel.gif
_________________
Quoi que tu fasses, où que tu ailles, ce qui tu sois, dites toujours que ta vie t'apartient.

Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum

Navigation :
Forum issu du site www.achigan.net - France - © 2003-2025 - Infogérence : sysnove

Page générée en 0.154s. - 25 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer
16 visiteurs (liste) en ce moment