Thierry81 a écrit:
SPO a écrit:
mais aussi vttistes (il ne sont pas dans l'eau mais utilisent parfois les chemins des pêcheurs !) quand ce ne sont pas les motos et les quads !
A lisant cela SPO, je me demande subitement si les acteurs de ces diverses activités ne prendraient pas celà (le fait de payer leur part) comme une "pseudo-autorisation" à franchir les ruisseaux ou rivières sans même se dire que ca peut faire des dégâts environnementaux; voire pire, se défendre de toute critique sous prétexte qu'ils ont "réglé" leur "droit"...
D'accord avec toi Thierry, leurs activités "croisent le chemin" de l'eau mais ne sontt pas directement associées de par leur nature à l'eau. Ils ne rentrent donc pas dans les critères annoncés. N'importe qui a le droit de traverser ou emprunter un ruisseau que ce soit à cheval, à pied (tu peux prendre tes waders ce soir et aller dans une rivière à truite du moment que tu pêches pas), ou en vélo...
Spo, je comprends pourquoi tu évoques tout ça mais cela demanderait plûtot une nouvelle loi sur le droit à l'"utilisation" des cours d'eau que sur qui doit payer pour l'eau.
Monte je te comprends aussi mais prends l'exemple (vécu) que tu donnes : les "pros du fouet" qui se foutaient de ta gueule, comme le guide qui les avaient mené jusque là avaient payé leur permis tout comme toi donc avaient participé financièrement autant que toi à la préservation de l'eau.
Tu avais les glandes parce qu'ils ont débarqué à dix : d'abord tous les guides ne se balladent pas en permanence avec 10 personnes, ensuite imagine la gueule du pêcheur qui arrive au bord d'un lac et qui voit 5 ou 10 casquettes bleues cannes à la main
En gros y'a pas que les guides qui regroupe les gens...
Tu avais peut être les glandes parce que ce lac était pas connu et que tu t'es dit qu'il dévoilait ça à trop de monde : ne penses-tu pas que le site et le forum dévoilent certains lacs à leur détriment finalement (comme l'avais suggéré le "Voyeur d'Ours"
il y a quelques temps)....