Ouh là ! Quelle discussion !
J’ai mis un moment à tout lire…
JFB a écrit:
1) 5 prises d'accord ! On n'est pas là pour remplir le cogélo.
2) perte d'argent car baisse du nombre de permis compensée par aucun lâcher de truites portion de cirque en 1ere catégorie où les frayères sont présentes. (14 tonnes en 2005 sur le 09)
3) une seule canne (qui pêche) en lacs de montagne, donc une seule technique à la fois.
4) règlementer fortement la pêche avec les pieds dans l'eau, surtout en période d'ouverture, ainsi que la pratique des sports d'eau vive.
5) obliger EDF à réguler ses débits moins brutalement (c'est pas gagné).
6) obliger les agriculteurs à utiliser des engrais et autres traitement moins polluants. Limiter leur consommation d'eau en la leur fesant payer au prix normal.(c'est pas gagné non plus)
7) faire fonctionner les usines de traitement des eaux comme il se doit. La plupart d'entre elles sont saturées, et obliger tout le monde à s'y raccorder.
8) faut que je stoppe, il y a de quoi écrire un bouquin...
Bonne analyse ! Mais écris le bouquin car il en reste…
Monte a écrit:
Salut. Quitte à me faire encore "allumer"... Le probléme n'est pas dans les quotas, ni dans la taille. Qui prend maintenant 10 truites par sortie? A ma connaissance personne ou rarement. En Espagne (Aragon) où le quota est à six par jour, il y a moins de truites qu'avant. En revanche et comme ailleurs, il y a moins d'eau qu'autrefois dans les cours d'eau. Quant à la taille mettez-la donc à 60 centimètres et pêchons avec un ruban. Ainsi, les truites seront bien protégées et auront le temps de se reproduire. Je suis d'accord avec JFB quand il parle du débit, des arrosages, des engrais et des stations d'épuration car c'est là que le bât blesse. Il y a aussi le manque d'entretien des rivières, le Snomax des canons à neige, les élevages de cochons du côté de chez SPO et bien d'autres choses encore. C'est la rançon du progrés... Qui est responsable? Qui veut s'y attaquer? Tout le reste c'est du baratin pour endormir les braves gens. J'ai connu l'époque où il n'y avait ni taille ni quotas, les truites pullulaient et les pêcheurs ne faisaient pas de massacres contrairement à ce que disent certains qui cherchent des boucs émissaires. En ce qui concerne les mentalités, elles ont évolué depuis longtemps et les congélateurs contiennent certainements plus de gigots d'agneaux que de truites, qui ne se conservent pas et qui après trois mois sont immangeables. J'entends beaucoup critiquer les alevinages et les "truites de bassines" mais pourtant c'est bien grâce à elles que nous pêchons encore et bientôt, il n'y aura plus qu'elles, car les sauvages ne survivront pas dans l'eau de mauvaise qualité que nous leur donnerons à boire. Il n'y a malheureusement pas de solution miracle. Dans les ruisseaux de plaine, même les vairons crèvent à cause de la pollution et du manque d'eau. Alors pour se donner bonne conscience, on peut évidemment ergoter et créer davantage de contraintes. Mais il ne faudrait pas que ce soit toujours pour les mêmes, c'est à dire pour les sans grades, les sans pouvoir et les porteurs de hallebardes! Il me semble parfois dans ce forum, que quelques uns qui se disent écolos passent à côté de la plaque dans ce domaine. Ca y est je la ferme! Cordialemnt.
Soit pas négatif « Monte », et surtout inscris-toi sur le forum, tes propos le mérite (INSCRIS-TOI ! Millediou !)
Je ne vais pas paraphraser certains, mais je pense sincèrement que beaucoup sont à côté du sujet.
Je ne perdrais pas de temps à discuter sur des tailles ou des quotas, je pense que cela est clair pour tous, les pouvoirs publics rigolent de savoir les pêcheurs se disputer sur des sujets pareils, mailles, prises etc…
Cela leur fait gagner du temps et de la tranquillité, et depuis 30 ans on n’a pas beaucoup avancé, il faut bien le reconnaître.
Je ne suis pas non plus un ardent défenseur du no-kill tel qu’il est prôné par une pseudo-élite, dont certains sont d’anciens viandards ou « killers ».
Certains ont mis le doigt là où ça fait mal : L’EAU !
Effectivement, SANS EAU PAS DE VIE, et cela est valable pour les Hommes également.
Alors plutôt que de s’écharper sur des conneries de maille et des réglementations en tous sens, revenons à l’essentiel.
Il apparaît aujourd’hui crucial de rappeler certains points qui sont anecdotiquement risibles, tant cela est évident depuis des décennies et tant on nous prend pour des cons (et finalement, si on continue à s’agiter tel que nous le faisons, que sommes nous ?)
1) Les fédérations et les pêcheurs sont les seuls à reverser des sous pour l’entretien de l’eau et la préservation du milieu aquatique, je ne connais aucune fédération de sports d’eaux vives qui reversent un « cent » à la cause de l’eau (corrigez moi si je me trompe)
2) Il est urgent de réclamer la mise en place du principe de pollueur-payeur (regardez le chimiquier qui s’est cassé la gueule, vous en avez entendu parler des suites, on laisse encore des « bateaux de merde » rouler en mer après tout ce qui s’est passé, les politiques sont donc des manges-merde, mais on la mange aussi à cause d’eux)
3) Il serait normal que les usagers de l’eau soit tous confrontés, financièrement et solidairement à la qualité de l’eau et surtout à la préservation de la ressource, quand j’entends usagers, il s’agit principalement des industries et de l’agriculture, mais également des constructions : routes, autoroutes, bâtiments qui n’importe-où et n’importe comment modifient dans certains cas les bassins versants et la surface des champs captant, et augmentent concentration et pollution.
4) Il serait nécessaire que les fédérations disposent d’une véritable POLICE DE PÊCHE et de véritables pouvoirs, et à partir de là on pourrait éventuellement rediscuter des quotas ou des mailles.
5) Les fédérations de pêche devraient réellement faire une gestion patrimoniale, car laisser faire la nature là où l’eau est pourrie ou bien là où la ressource piscicole est flinguée, ce n’est pas de la gestion, c’est une politique de l’autruche (lisez sur le dernier pêche mouche les articles de Maignan et de l’autre). Jeter du poisson de bassine, c’est soigner les conséquences, refaire la vitrine, mais le fond de commerce est pourri, les créances pèsent et la faillite menace, très peu de Fédérations ont le courage de s’engager dans des opérations nécessaires et logiques de gestion piscicole.
Alors oui, moi je suis en colère contre certaines fédérations qui font plus de gestion d’adhérents que de gestion piscicole.
Lorsque j’ai demandé à un membre de ma fédération, pourquoi l’on ne faisait pas d’alevinage à partir de souches locales pour la préserver, on m’a répondu que cela était trop compliqué !?
Tout cela parce que l’on préfère gérer et discuter en France, plutôt que d’agir.
Toute ces discussions sont au demeurant très utiles et c’est bien la première fois que je trouve la démarche commune intéressante et constructive. Alors je dis OUI pour un forum spécifique, mais je demanderais à Pahu des modérateurs et des re-cadreurs sinon cela partira dans tous les sens.
a+
ps : au fait, avez vous fait quelque chose au sujet du projet de loi sur l'eau ?
Dernière modification par fab66: 21 fév 2006 - 09:13_________________
