la maille est a 20 chez nous, une truite de 15 va mettre au moins 2 ans avant d'atteindre la taille réglementaire elle a largement le temps de devenir "sauvage" comme vous dites, pour ma part je préfere dire qu'elle se sera adaptée à son nouveau biotope.
ensuite pour nos gamins je preférerai que l'on développe plus les zones no kill afin de garder une certaine densité de truite et la on pourrait parler de reproduction naturelle. Mais pour ça il faut aleviner avec des truites de souches ce qui n'est pas le cas en Ariége et c'est fort regrettable
_________________
l'ariege ça monte et ça descend

No kil vous avez que ce mot là à la bouche en ce moment...
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

ouais , t'as raison !!



REMISE A L'EAU OBLIGATOIRE , là c'est plus mieux bien !!! et c'est françois en plus !!!

Dernière modification par JOS65: 2 avr 2008 - 21:36
_________________
JOS65

Non met tu peux mettre la France entière en No-Kill, et bien il n'y aura pas plus de truite... Faut déjà qu'elles arrivent à se reproduire, que les débits soient bons, que la pollution disparaisse et j'en passe.

Le no kill c'est juste pour ce donner bonne conscience
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

tout a fait d'accord avec çà !!!
_________________
JOS65

farpaitement !

pas de bonnes conditions de reproductions, pas plus de poissons .

tu as des poissons plus gros oualà tout .
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

chevreuil a écrit:

ensuite pour nos gamins je preférerai que l'on develloppe plus les zones no kill afin de garder une certaine densité de truite et la on pourrait parler de reproduction naturelle .mais pour ça il faut aleviner avec des truites de souches ce qui n'est pas le cas en ariége et c'est fort regrettable

Il y a 14 nouveaux no kill sur l'ariège cette année.
Mais tu peux mettre toute l'ariège en no kill, tu n'auras pas un poisson de plus. Tant que les frayères seront colmatées, asséchées, ou englouties par les barrages et autre micro centrales. Elles vieilliront, c'est tout. Et le temps que nos gamins grandissent, il y a lontemps qu'elles seront mortes.
D'ou les bassines, d'ailleurs.



Dernière modification par JFB: 2 avr 2008 - 23:26
_________________
Jeff
Dame fario : Si tu ne finis pas dans les temps, tu finiras dans le lac.

Citation :

je preférerai que l'on develloppe plus les zones no kill afin de garder une certaine densité de truite et la on pourrait parler de reproduction naturelle

De toute façon, remise à l'eau obligatoire ou non, le problème de la densité des truites est plus lié, comme le souligne Jeff et quelques autres à un problème de qualité d'eau (même si ce n'est pas une grosse pollution causant des mortalités spectaculaires, les petites pollutions chroniques peuvent influencer le nombre d'insectes disponibles... IBGM...), de la qualité des frayères (colmatage lié çà l'artificialisation des sols, à la disparition des zones humides, des talus et des haies), de leur lessivage par les coups d'eau des barrages, de l'absence d'obstacles à la migration, à la présence de caches...
De plus, quelques études semblent montrer que les poissons relachés sont loin de survivre tous...
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

De plus, quelques études semblent montrer que les poissons relachés sont loin de survivre tous...


tu aurais ça qui traine quelque part ? ça m m'intéresserais assez tiens pour voir
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Citation :

De nombreuses études scientifiques menées en Amérique du Nord tendent à montrer que le taux de survie des poissons relâchés en pêchant aux leurres artificiels avec des hameçons simples est très satisfaisant (atteignant 97 %).

Ce taux de survie décroît quand l'utilisation d'appâts naturels est autorisée, sauf avec des hameçons « circle », généralement utilisés pour les grands poissons marins.

Afin de ne pas blesser les poissons, les pratiquants du no-kill écrasent les ardillons des hameçons et privilégient les hameçons simples sur les hameçons doubles ou triples. En outre, le maintien du taux de survie des poissons implique de manipuler celui-ci avec précaution, à l'aide d'un matériel permettant de le prendre suffisamment vite, pour qu'il ne soit pas trop fatigué pour être remis à l'eau avec de bonnes chances de survie. Il est ainsi courant de ne pas sortir le poisson de l'eau et d'utiliser une épuisette."

C'est extrait de wiki
Si on lit bien: leurres, un seul hameçon et sans ardillon

Dernière modification par SPO: 2 avr 2008 - 23:58
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

Donc les gobeurs qui pêchent avec du 8/100 et qui mettent 45min pour sortir un poisson de 20cm, ce sont des tueurs
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

Mais non ced, puisqu'ils pêchent à la mouche artificielle, enfin voyons !

http://www.latulippe.com/fr/nos_chroniques/patrick_savard.asp?id=260
L'étude complète, faite aux USA par des... américains qui pêche à la... méricaine, sachant qu'ils utilisent les appâts naturels comme des charcutiers.

La meilleure méthode de pêche pour être sûr que le poisson survive en le relâchant sans risque ? Pêcher sans hameçon. C'est à dire à la main.
Mais c'est interdit, ça fait trop de ravages, car tout le monde sait pêcher à la main, voyons ! Tu piques une tronche au fourcat, un coup d'apnée par 10m de fond, et hop ! Un cristi de 90cm ! Fastoche, quoi !

Bon sang, comment, mais comment faire pour vendre un maximum de leurres ? Zat is zeu quouestchonne...

_________________
Jeff
Dame fario : Si tu ne finis pas dans les temps, tu finiras dans le lac.

Le lien donné par JFB est passionnant et merite une (longue) lecture exhaustive.
Cependant l'article est bien fait et a la fin de chaque paragraphe il y a une conclusion intermediaire. Sinon en fin de papier les principaux conseils sont repris et ils meriteraient un "epinglage" dans LDP (sans ardillons ! ) http://www.servimg.com/image_preview.php?i=19&u=11728463

Bon mais à lire toutes ces miseres que l'on inflige aux mouchetées, a voir les videos des reproductions de SF (avec les commentaires eclairés rugbistiques de notre JFB ) et bé...on se culpabilise de pecher...
Ce n'est pas le but de toutes ces considerations mais on doit en tenir compte, on ne peut pas dire ainsi "je ne savais pas".
Je vais dire peut etre une connerie mais ne pourrait on pas utiliser des hameçons "oxydables". Chaque fois que je coupe le fils parceque l'hameçon a été trop profondement engamé je croise les doigts pour croire que cet hameçon va se "digerer". Et je pense que ce n'est pas une vue d'esprit.
Il m'est arrivé de garder dans une nasse quelques truites qui avaient avalées l'appat et l'hameçon pendant un jour ou deux et elle n'etaient pas les dernières a se sauver quand en definitive nous decidions de n'en ramener aucune.
J'ai le souvenir d'une truite attrapée au Juclar qui avait une cuiller fichée dans son oeil gauche avec 7 ou 8 metres de fil! La cuiller etait rouillée !!?
Mise dans la nasse apres avoir été debarrassé de ce fardeau, un jour apres, elle est parti a toutes nageoires!! Un autre cas quasi similaire au comte.
Car comment eviter un engamage profond quand on peche a 20 du bord et par 5 ou 6 metres de fond ?
Perso je prefere relacher une truite ayant bien avalé en coupant rapidement le fil plutot que d'essayer de l'operer. De toute façon elle a plus de chance ainsi de survie que dans mon panier, car j'en garde bien sur qqunes...apres leur avoir tordu le cou ...
Donc a quand des hameçons rapidement degradables ?

Dernière modification par bardamu47: 3 avr 2008 - 13:59
_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!

chevreuil a écrit:

la maille est a 20 chez nous, une truite de 15 va mettre au moins 2 ans avant d'atteindre la taille réglementaire elle a largement le temps de devenir "sauvage" comme vous dites, pour ma part je préfere dire qu'elle se sera adaptée à son nouveau biotope.
ensuite pour nos gamins je preférerai que l'on développe plus les zones no kill afin de garder une certaine densité de truite et la on pourrait parler de reproduction naturelle. Mais pour ça il faut aleviner avec des truites de souches ce qui n'est pas le cas en Ariége et c'est fort regrettable

Et elles d'où alors? même si je ne partage pas toutes les idées de la fédération, je ne peux laisser dire ça......les géniteurs sont de souche locale et oui. A une époque, ils étaient capturés sur l'Aston au niveau des plages de la Coume de Varilhes.

Pour ce qui est des plans de gestion, il faut arrêter de penser "no kill" mais responsabiliser le pêcheur, en Irlande, je connaît un coin où il n'y a pas de maille imposée mais par contre le quota est de cinq poissons, il est garantie que le pêcheur ne gardera pas cinq truites de quinze!

On sait que les réserves ne sont pas adaptée pour la gestion, un parcours no kill n'est rien d'autre qu'une réserve......active, on y pêche sans prélever mais sachez que même si on manipule peu le poisson, la fatigue du combat suffit souvent à condamner certains sujets, n'en déplaise à certain.
Je n'ai pas la solution miracle mais la gestion patrimoniale passe obligatoirement par un aménagement de l'espace, et là, y des lacunes, que ceelà soit en rivière ou lac, il faut arriver a crééer, re-crééer ou ameliorer les zones de caches, de repro et de nourriture......
Lutter contre les pollutions et obtenir d'EDF des débits réservés plus important, 1/10 ème c'est du foutage de gueule, bref beaucoup à faire sans pour autant protéger à outrance.
_________________
Arièjo moun païs.

bonjour a tous
au congrés de la péche il a bien etait dit que la fédération etait a la recherche de truite de souche génetiquement pure et que l'etude etait donné à un labo de Montpellier.
pour ma part le travail de la fédé repond a mes attentes,repartir sur des bonnes bases c'est essentiel.
_________________
l'ariege ça monte et ça descend

Citation :

Donc a quand des hameçons rapidement degradables ?

Voilà une bonne idée pour les toqueurs...
Je crois qu'il faut éviter tout "anti toc" ou "anti mouche" ou autre connerie mais reconnaître des vérités...
Pas d'ardillons aussi, ça aide... les poissons.
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

JFB,si le département de l'Ariège était en no kill il resterait surement de l'ombre dans le Salat et il se reproduirait sans problème.
L'avantage que nous avons les moucheurs c'est la ffpm nous sommes fédéré et on a pas fini de faire évoluer la pêche en france.

pak11 a écrit:

L'avantage que nous avons les moucheurs c'est la ffpm nous sommes fédéré et on a pas fini de faire évoluer la pêche en france.

:mdr

Dernière modification par Cedric09: 3 avr 2008 - 21:08
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

pour se faire entendre je pense qu'on ferait mieux de se regrouper, tout type de peche confondue plutot que de se diviser pour des histoires de mode de peche.
les problémes de la peche nous touche tous et c'est ensemble qu'on arrivera a trouver des solutions .
_________________
l'ariege ça monte et ça descend

Jamais je ne m'associerais avec les gobeurs extrémistes... Je ne peux même pas en voir un en peinture
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...