Sue une simple photo pas toujours evident de se faire une idée.
La "piqure" a pu etre fait tout simplement en intravasculaire et il y a eu ensuite epanchement localisé. Il n'y a pas eu forcement injection d'une substance anticoagulante ( c'est vrai que cela ressemble a une injection d' heparine

).
Le moustic injecte plutot quelques "proteines" qui ont surtout comme but de rendre la piqure sur le moment indolore pour ne pas se faire esclaffer avant d'avoir sucer le sang de sa victime (on est en plein gore là

). Par contre rapidement chez les personnes sensibles il y a une intolérance locale et ça ... démange. Le moustic n'est plus a table a ce moment là, du moins a cet endroit !!
Pour moi c'est plutot un hymenoptere style avec les yeux bridés

! Mais dans ce cas la piqure est douloureuses pendant et apres

. C'est surtout le diametre du dard, capable d'abimer suffisament un vaisseau, qui a été utilisé qui m'y fait penser.
Mais une serologie de lyme dans quelques jours...pourquoi pas !! Surtout si apparait secondairement (15- 20j) une autre eruption( qui sera differente) à cet endroit!
Dernière modification par bardamu47: 23 aou 2011 - 09:08_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!