Merci pour tous ces renseignements, SPO.
J'ai pris le temps de tout lire, donc pour l'instant pas d'effet néfaste constaté. mais on cherche toujours...
Beaucoup d'argent est en jeu ! C'est là que c'est inquiétant.
"Il faut toujours se méfier des organismes financés pour faire des études. Sont ils aussi indépendants qu'il serait nécessaire " Tu as bien raison !
Quoi qu'il en soit, cette neige artificielle attirera toujours la foule sur les pistes, car tout le monde ne pense pas comme nous. Les remontées mécaniques de plus en plus nombreuses ne marchent pas toutes seules, et c'est l'escalade, le circuit sans fin ! Pauvre montagne !
_________________
Jeff
Dame fario : Si tu ne finis pas dans les temps, tu finiras dans le lac.

JFB a écrit:

Quoi qu'il en soit, cette neige artificielle attirera toujours la foule sur les pistes, car tout le monde ne pense pas comme nous. Les remontées mécaniques de plus en plus nombreuses ne marchent pas toutes seules, et c'est l'escalade, le circuit sans fin ! Pauvre montagne !

en fait je suis pas sûr que les stations amortissent si bien que ca leur parc de remontées mécaniques... et je ne pense pas que les années à venir soient plus cool vu les conditions économiques du pays!(pour ne parler de que de la France!)
le ski ne concerne que 10% des francais et je connais un bon paquet de gens qui ne souhaite pas que les domaine s'agrandissent à outrance...
_________________
http://monaxmontagne.blogspot.com/

D'accord avec toi. Il a suffi des deux dernières années exceptionnelles sur les Pyrénées au niveau enneigement pour relancer la course aux investissements. Pour preuve, le projet d'extension de Guzet sur la vallée du Fouillet dont le véritable but, à mon avis, est la captage de l'eau de l'étang d'Aubé. Mais vu les simulations climatiques qui prédisent toutes une tendance au réchauffement et par voie de conséquence un moindre enneigement en moyenne montagne, ces tentatives sont vouées à l'échec économique (et écologique aussi!)

Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire tout :

Citation :

L’eau utilisée pour fabriquer la neige de culture peut avoir plusieurs origines : le réseau d’eau potable, les retenues d’eau et la rivière. C’est là que le bât blesse. Car des habitations non raccordées au réseau d’égout et la pratique du pastoralisme apportent des germes fécaux dans les ruisseaux. Lorsque cette eau est utilisée pour alimenter les installations d’enneigement de culture, elle fournit la base en germes potentiellement pathogènes. Ceux-ci se multiplient dans le milieu nutritif qu’offre le SNOMAX™mélangé à l’eau.

Dites bien aux enfants de ne pas en avaler...

De plus, on peut se demander pourquoi l'Allemagne a interdit ce produit chez elle.

Citation :

Alors que l'Allemagne interdit ce produit et que d'autres pays d'Europe (Italie et Autriche) posent plusieurs conditions à sa commercialisation

Les conditions et la terminologie utilisée pour décrire les expé ne m'ont guère convaincues (mais il s'agit d'un texte de com très synthétique).

Une chance, le produit est cher, très cher

Dernière modification par SPO: 5 déc 2005 - 00:10
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

comme disaient les vieux oui jfb. Et il ya deja bien longtemps qu on a commencé a se passer de pas mal de choses.....

ce soir sur TF1 petit sujet sur les canons à neige où on nous explique leur nécessité économique, la neige n'est pas encore la mais ils sont déja en marche, la courbe montrant l'augmentation de la surface enneigée par cette méthode est inquiétante ...
ce qui m'insurge c'est qu'ils n'ont pas parlés de l'utilisation du "SNOMAX" et des conséquences sur l'environnement
Bientôt pour de soit disant enjeux économiques on va percer des lacs naturels pour alimenter les canons à neige, jusqu'à maintenant on s'était contenté de construire de petites réserves d'eau
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

apres l'agriculture , le loisir alpin.....n'oublions pas l'industrie qui elle aussi fait une consommation ( qu'elle paye tout de meme) tres importante d'eau .......


_________________
JOS65

Citation :

l'industrie qui elle aussi fait une consommation ( qu'elle paye tout de meme)

!
Ha oui ?
Pas toujours et surtout pas au juste prix !
Ici Quéguiner matériaux pompe de l'eau brute gratuitement depuis au moins dix ans dans le Quillivaron, affluent principal de l'Elorn.
Chechez dans votre coin, il doit y avoir des exemples !
D'autres entreprises payent leur eau à un coût dérisoire, voir en dessous du coût de production, ce qui est normalement interdit !
Celà se négocie au moment de l'installation de l'entreprise. De plus, les barèmes prévoient une grille de prix au mètre cube qui décroit en fonction de la consommation. C'est un scandale car ce sont les petits consommateurs qui devraient être encouragés et non les gros !
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

Eh bien moi je forme des voeux pour un hiver sec et froid ou chaud et humide pour contrarier l'activité Ski Organisé et tout ce qui va avec ( Canons , Gogos , Béton ... etc ) ...

SPO a écrit:

Citation :

Cherchez dans votre coin, il doit y avoir des exemples !

Ben, tout simplement l'agriculture intensive. Les agriculteurs ne paient pas l'eau au même prix que nous par exemple...

Dernière modification par JFB: 12 nov 2006 - 19:02
_________________
Jeff
Dame fario : Si tu ne finis pas dans les temps, tu finiras dans le lac.

Une chose est sur, j'ai fais quelles randos au départ de Gourette, et bien ça gache vraiment le paysage .

A+

En plus on nous rabâche d'économiser l'eau et j'ai vu que dans les Alpes ils font marcher les canons a neige. Faudrait savoir
_________________
Al lluny l'estany s'esten platejat i serè

Les canons à neige utilisent autant d'eau qu'une ville de 200000 habitants mais c pas grave, c pour l'argent alors ....

Salut tout le monde je viens de lire un article de la dépèche qui disait que les stations Pyrénéennes n'utilisaient pas d'adjuvants dans la production de neige de culture et donc pas de Snowmax.

Citation :

Dernière précision, dans les Pyrénées on n'utilise pas d'adjuvant permettant de remonter la température de production.

Pour l'arcticle: http://www.ladepeche.com/aff_art.asp?ref=200612011609&rub=65l Bye Alex

Dernière modification par petit-pied31: 3 déc 2006 - 18:07

Citation :

À noter que l'eau utilisée est traitée contre la légionellose. Dernière précision, dans les Pyrénées on n'utilise pas d'adjuvant permettant de remonter la température de production.

il faut bien lire le début de la phrase
paroles ...paroles ...

l'eau est traitée ... contre la légionellose

ce qui veut bien dire qu'il y a un problème.
Je suis scéptique sur ce genre de messages, c'est comme pour les OGM, les essais datent de bien avant qu'on en parle dans les médias ...
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Le traitement contre la Légionellose doit être fait pour éviter que cette bactérie se développe dans les canalisations du canon a neige comme dans les climatisations, car c'est un milieu propice à son développement. A mon avis c'est plus une précaution qu'autre chose. Alex

J'avais aussi noté cette précision sur l'article de la dépêche ... mais ... si tout ce qui est écrit dans les journaux était vrai ... ça se saurait!!
_________________
Là où il y a une volonté, il y a un chemin ...

ce sujet a ete lancé il y a 1 an aujourd hui

Citation :

L’eau utilisée pour fabriquer la neige de culture peut avoir plusieurs origines : le réseau d’eau potable, les retenues d’eau et la rivière. C’est là que le bât blesse. Car des habitations non raccordées au réseau d’égout et la pratique du pastoralisme apportent des germes fécaux dans les ruisseaux.

Mdr ! Y en a qui vont faire attention maintenant avant de se planter la tronche dans la neige.
_________________
Pyrenepeche

Il va falloir d'acheter un pour notre cher ami Mezza
_________________
Quoi que tu fasses, où que tu ailles, ce qui tu sois, dites toujours que ta vie t'apartient.