fred09 a écrit:

ça dépend de la puissance des ^panneaux

tu as de panneaux en 80 watt et d autre en 250 watt !

pour 3 kwc qui est la base pour les aides tu as une surface qui varie de 16 à 55 m2 en fonction des panneaux posés.

& encore là les surfaces que tu donnes c'est avec la technologie " civile " actuelle qui est basée sur une utilisation assez restreinte de la bande passante du spectre lumineux ; d'où les rendements qui ont bien du mal à depasser les 20 % ! avec la technologie naissante " multi-jonction " ( multi-couche donc ) pouvant exploiter un plus large spectre lumineux ( rendement théorique max 90 % ; mais on en est à 40 % pour l'instant ) avec un toit bien couvert on pourrait limite alimenter une maison ! mais cette technologie naissante & chère est pour l'instant réservée au domaine spacial ...


Dernière modification par irma vep: 3 mai 2011 - 00:03
_________________
"La nouvelle devise du XXIe siècle : travail, famille de vieux, patrie !" Professeur Choron ( humoriste à HARA KIRI )

Pour plus de clarté, je viens de créer ce nouveau sujet sur le nucléaire et les autres types d'énergie avec tous les messages ci dessus issus du sujet sur les
tremblments de terre
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

Cedric09 a écrit:

Pas de nucléaire, pas d'électricité (80% de l'energie en France) -> donc on garde le nucléaire qui me semble tout de même bien maitrisé malgré ce que certains écolos veulent nous faire croire.

Rassure-moi, l'électricité produite par le nucléaire dans la plupart des Pays n'excède pas les 15 % de l'électricité totale, ils vivent pas tous à la bougie quand même ?

Pour ce qui est de remplacer le nucléaire, des pistes existent :
- La première des énergies à promouvoir, celle qui ne risque pas d'irradier, celle qui ne gâche pas le paysage en bouchant l'horizon, celle qui ne coûte pas cher, celle qui ne crache pas de CO2, est celle que l'on pourrait économiser, celle que l'on pourrait ne pas gaspiller. Il reste tout à faire danns ce domaine.
- Les énergies renouvelables. Les milliards de bénéfices d'Aréva pourraient permettre, entre autre et par exemple, la construction de fermes éoliennes offshore ; la meilleure de toutes les énergies renouvelables. Il reste tant à faire dans ce domaine.
- Le stockage de l'énergie où il reste, la encore tout à faire !...
Encore faudrait-il qu'il y ait une réelle volonté politique !!

Enfin, pour ce qui est de la maîtrise du nucléaire, tu iras expliquer cela à tes petits enfants et arrières petits enfants !

Dernière modification par Aure: 4 mai 2011 - 00:02

juste un détail, Pahu,
le titre du sujet
je pense qu'un point d'interrogation, plutôt qu'un point d'exclamation, serait moins tendancieux ... et plus judicieux
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

Et je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui ai ouvert le sujet
_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

On pourrait demander a EDF un chtite subvention ? Mhuuuum ?,...non ? Pour le bleu des casquettes notamment !

Dernière modification par bardamu47: 4 mai 2011 - 09:15
_________________
Si, en montant, il t'arrive de te demander ce que tu fais là, c'est que tu y reviendras un jour!

Cedric09 a écrit:

Vous préférez que l'on ouvre des centrales aux charbons pour faire de l'électricité ??

Le titre du sujet est un peu provocateur, j'assume, j'en suis l'auteur ! mais il pose une question que je me pose et que d'autres se posent.
Le message de Cédric est aussi interrogatif !

On peut en débattre librement ! vous n'avez pas je pense investi dans une source d'énergie !
_________________
"Combien y a-t-il de lacs dans les Pyrénées? Qui les a tous vus ?" H. RUSSELL

3 % de l énergie produite dans le monde est issue du nucléaire, ce n est pas grand chose .. par contre ça a rendu inhabitable pour des siècles quelques coins déja !

Nous on a 58 réacteurs sur le territoire si il y a un accident grave sur l un d entre eux, on fait nos valises on brule nos maisons et on s en va !

ça vaut le coup ?
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Et les 87% restants ils sont produits comment ????

Centrales à charbon, au pétrole, hydroélectricité .....

C'est sur çà ne pollue pas çà


_________________
L'homme en short
Toutes les montagnes sont belles, mais aucune ne peut égaler la beauté des Pyrénées...

avec tous les chinois qu'il y a sur terre, il faut tous les faire pédaler bourdel de bourdel
_________________
ara i sempre

Cedric09 a écrit:

Et les 87% restants ils sont produits comment ????

Centrales à charbon, au pétrole, hydroélectricité .....

C'est sur çà ne pollue pas çà

Je suis contre le nucléaire, mais ce n'est pas pour cela que je prêche pour les centrales à charbon, l'hydroélectricité ou autre... Comme la plupart de ceux qui dénoncent le nucléaire.

Géothermie, biomasse, éolien, solaire, et et... ECONOMIE. Avec un peu de bonne volonté, tout cela pourrait être développé pour remplacer les quelques 15 % (pour tant de risques !!) d'énergie nucléaire produits dans le monde.

Le nucléaire c'est sacrifier les générations futures.

Cedric09 a écrit:

Et les 87% restants ils sont produits comment ????

Centrales à charbon, au pétrole, hydroélectricité .....

C'est sur çà ne pollue pas çà

ouais ça pollue ! mais ça te rend pas une terre inhabitable pour des siècles !!


faut arrêter de nous prendre pour des truffes avec leur nucléaire !

1 ils sont actionnaires des boites

2 ils ne maitrisent pas les risques

3 les solutions existent nombreuses et les pistes de dvp sont fiables.

4 quand au cout du nucléaire j aimerais bien qu ils me disent comment et combien coute le recyclage de celles existantes ! et surtout comment ils gèrent le démentèlement de celles qu ils ont sur le cul avec les barres actives plongées dans des piscine depuis des décennies car ils ne savent pas les recycler !

et puis à cout de 600 000 hommes pour "nettoyer" un accident c est sur c est top

la question ne se pose même pas !

qu ils développent les autres sources fiables et non polluantes et qu on ferme ces réacteurs dès qu on le peut
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Pour ceux qui seraient intéressés j ai un PDF assez clair qui explique comment on pourrait, en France, sortir du Nucléaire en 10 ans !

et sans bougie

Vous me faites une MP et je vous l envoi
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Il y a une question qu'AREVA, CEA, et tous les autres non jamais répondu: QUE FAIT ON DES CENTRALES NUCLÉAIRES EN FIN DE VIE?????????
Personne et aucun pays n'est capable de donner une solution pour la destruction des centrales.

Par exemple: la centrale nucléaire des Monts d'Arrée (Brennilis)


Si certains veulent enfouir le Plutonium a des centaines de mètres dans des mines de sel... Le plutonium, c'est plusieurs milliers d'années pour qu'il soit inoffensif. En plus dans les mines de sel, les sources d'eau risques d'être contaminées (Allemagne).(durée de vie du plutonium min 100000 ANS MAX 240 000 ans) Qui sera la pour vérifier si les contenaires ne sont pas fissurés???)

On ose même pas donner des devis, effectivement le coût de l'électricité risque de flamber...

OUI il faut arrêter le nucléaire, on ne le maitrise pas, surtout quand l'enjeu financier rentre en jeu (Au Japon on a attendu l'accident de non retour pour noyer les réacteurs, ce qui les rends inutilisables) MAIS les propriétaires espéraient les garder en état de marche...

Le nucléaire doit s'arrêter progressivement et être PUBLIC, sinon on n'a pas fini de voir des centrales faire la une de nos journaux (au plus grand désespoir des Pros nucléaires). Les problèmes de pollution au Japon, sont aux mieux, en milieux de page du journal, et la télé???? disparus
Alors que les risques continuent, les dérivés du plutonium (pour faire simple) se fixent sut toutes les algues et hop dans la chaine alimentaire contaminée. Ah le poisson va encore prendre....

Et une dose infime de ces dérivés de plutonium suffit pour être mortel pour l'homme....


Il n y a pas que le charbon , en Allemagne ils produisent beaucoup plus d'énergie provenant du solaire et ce n'est pas le soleil de Toulouse....
Ah!! Fred09, c'est vrai , c'est possible.
la part des renouvelables dans la production d'électricité en Allemagne est de 18 %, et l'objectif pour 2020 est de 35 %. C'est-à-dire supérieur à la part du nucléaire pour la production d'électricité en Allemagne, qui est de 30 %.

Mais, le retour au charbon est le grand argument d'AREVA, EDF.... (on va être emmerdé, à Carmaux c'est un parc aujourd hui!!!)

La France est un pays avec des marées, très peu utilisé mais beaucoup plus productif que les barrages sur des rivières!!!!
Les éoliennes, même si ça pollue le paysage, il n y a pas de pollution.

Pour finir, de dire que le nucléaire ne pollue pas, c'est facile: pas d'odeur, invisible, maladie sur quelques années, on réchauffe l'eau de baignade.... CIRCULER, rien à voir!!!!!!!
AVALER LA COULEUVRE!!!!!!

Dernière modification par lepetittrain: 14 mai 2011 - 17:16
_________________

Pour les grosses têtes du forum, vous devrez vous présentez aux présidentielle ils vous restent une petite année, je voterai pour vous

a+

Un des gros risques qui menace les centrales nucléaires, on l'a bien vu avec le Tsunami, c'est tout simplement... L'EAU

La sécheresse en ce moment, et l'eau bien sur qui pourrait devenir insuffisante pour refroidir correctement les réacteurs... Plusieurs sont déjà arrêtés et la production est donc ralentie

Les inondations et l'eau toujours... 44 de nos réacteurs se trouvent, à la chaine, aux bords des grands fleuves français. Que se passera-t-il dans 100, 200 ans... ou demain, quand on assistera à une crue millénaire du Rhône ou de la Loire, dont on ne soupçonne peut-être même pas la puissance... çà pourrait bien ressembler à un véritable Tsunami

Faut arrêter les conneries, des solutions existent, elles sont difficiles à mettre en place mais dans tous les cas, c'est de la folie de continuer sur cette lancée...
La nature reprend toujours ses droits

Dernière modification par Joan: 16 mai 2011 - 21:05
_________________
__Pirineus__Més que un passió... mi vida__

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/irsn/11_05_25_CP_irsn_22_mars.pdf


et vous voulez avoir confiance vous ?

ils ce foutent vraiment de notre gueule !!!!!


on va faire comme les autres , s asseoir sur une place et voir ce qu il en sortira !
_________________
de toutes façons, de cette vie là, on n en sortira pas vivant, alors en attendant, profitons en ..( t inquiète lazare )

Quand on dit que le nucléaire est bien maîtrisé, il faudrait ajouter que c'est bien maîtrisé jusqu'à ce qu'il y ait un accident. La preuve:
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110620_11.jpg
TEPCO a menti effrontément depuis le début des incidents à Fukushima, les coeurs des trois réacteurs ont partiellement fondu dès le début.

Je rebondis sur ce débat pour vous signaler un article intéressant dans le Canard Enchaîné du 22 juin 2011 sur le renouvellement des concessions d'une cinquantaine de barrages hydrauliques en France qui aiguise les appétits des groupes énergétiques mondiaux. Je ne sais pas si des barrages pyrénéens sont concernés mais comme il y a potentiellement beaucoup de profits derrière ces concessions, je crains qu'il y ait des répercussions sur les débits réservés.

Dernière modification par bernard: 24 juin 2011 - 13:30

Ils le sont, ils le sont...
Devant l'âpreté au gain de ces entreprises, il y a en effet de gros risques vis à vis du respect des débits minimaux... encore que pour faire pire qu'EDF, il faudra se lever de bonne heure
_________________
avec des bonnes godasses, tu passes!

http://www.enerzine.com/15/12617+statistiques-2010-de-lenergie-electrique-en-france+.html

de bien beaux chiffres ! sortir du nucléaire ? pas possible ... ou passer à l'étape suivante !
_________________
"La nouvelle devise du XXIe siècle : travail, famille de vieux, patrie !" Professeur Choron ( humoriste à HARA KIRI )